Pretenţii. Decizia nr. 850/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 850/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 850/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Septembrie 2015
Președinte - A. M. C.
Judecător E.-C. P.
Judecător P. T.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 850/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent R. D. (F. A.) și pe intimat M. IAȘI P. P., intimat C. L. IAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 16.12.2014 în baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C., pentru lipsa părților și s-a formulat la data de 26 mai 2015 o cerere de repunere a cauzei pe rol, legal timbrată cu taxa de timbru de 71,5 lei.
Instanța, deși dovada de citare a recurentei a fost restituită cu mențiunea „destinatar mutat”, reține procedura de citare ca fiind legal îndeplinită, în baza art. 98 C., potrivit cărora „schimbarea domiciliului uneia din părți în timpul judecății trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă, să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar, iar părții potrivnice prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare se va depune la dosar o dată cu petiția prin care se înștiințează instanța despre schimbarea domiciliului”, obligație căreia recurenta nu s-a conformat.
Instanța repune cauza pe rol, față de faptul că prin cererea de repunere pe rol s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și invocă excepția de netimbrare a cererii de recurs, asupra căreia rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
P. sentința civilă nr._/04.09.2013, pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
„Admite în parte cererea formulată de reclamantele M. Iași prin P. și C. L. Iași în contradictoriu cu pârâta R. ( fostă A. ) D., cu ultimul domiciliu în Iași, ..32.
Obligă pârâta să plătească reclamantelor suma de 4020 lei pentru folosința imobilului în perioada 01.04._12.
Obligă pârâta să plătească reclamantelor majorări de întârziere în cuantumul stabilit prin art. 124 ind.1 C.proc.fiscală, în forma cu modificările aduse prin OUG nr.39/2010, la sumele de 82 lei datorate fiecare lunar pentru perioada 01.04._12 până la data plății efective.”
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
„La data de 09.09.1991, Regia Autonomă „Locuința”, în calitate de titular al dreptului de administrare privind fondul de locuințe proprietate de stat, și pârâta R. A. D., în calitate de locatar, au încheiat contractul de închiriere pentru suprafețe locative cu destinația de locuință nr. 6675, având ca obiect imobilul situat în Iași, .. 32.
P. sentința nr. 4627/07.03.2011 a Judecătoriei Iași rămasă irevocabilă a fost obligată pârâta să plătească chiria restantă și penalități de întârziere, s-a dispus rezilierea contractului de închiriere și evacuarea pârâților din imobilul menționat.
Din procesul verbal de constatare a executării silite întocmit la 31.10.2012 în dosarul nr.1279/2012 al B. M. I. și L. rezultă că la data respectivă debitorii obligației de evacuare „ au lăsat ușa descuiată, au evacuat de bunăvoie imobilul ridicându-și toate bunurile”. În condițiile în care reclamanții au declanșat executarea silită iar actul de executare nu a fost anulat, revenea pârâtei sarcina de a face dovada în acest proces în sensul că s-ar fi conformat obligației de evacuare la o dată anterioară celei de 31.10.2012 astfel că reclamantele au intrat/ ar fi putut intra în folosința imobilului la o dată anterioară. În lipsa acestei dovezi, instanța va reține că reclamantele sunt îndreptățite să primească de la pârâtă suma de bani cuvenită pentru folosința imobilului în intervalul 01.04._12, cu titlul de chirie potrivit art. 969 cod civil până la pronunțarea sentinței definitive nr. 4627/07.03.2011 și, în același cuantum, cu titlul de contravaloare a lipsei de folosință pentru intervalul cuprins între acest moment și data evacuării. Lipsa de folosință este datorată în baza art. 998 Cod civil în condițiile în care pârâta le-a privat, fără temei, pe reclamante de valoarea patrimonială a atributului folosinței specific dreptului de proprietate.
Raportat la tabelul de calcul de la fila 5 dosar instanța reține suma datorată de pârâtă pentru folosința imobilului în perioada 01.04._12 este de 4020 lei, pârâta datorând totodată majorări de întârziere în cuantumul stabilit prin art. 124 ind.1 C.proc.fiscală, în forma cu modificările aduse prin OUG nr.39/2010 ( P. excepție de la prevederile art. 119 alin. (1) și art. 120^1, pentru neachitarea la termenul de scadențã de cãtre debitor a obligațiilor de platã datorate bugetelor locale, se datoreazã dupã acest termen majorãri de întârziere. Nivelul majorãrii de întârziere este de 2% din cuantumul obligațiilor fiscale principale neachitate în termen, calculatã pentru fiecare lunã sau fracțiune de lunã, începând cu ziua imediat urmãtoare termenului de scadențã și pânã la data stingerii sumei datorate inclusiv).
În consecință instanța va admite cererea, în parte în condițiile în care din tabelul de calcul nu rezultă certitudinea sumei de 1508 lei pentru intervalul respectiv întrucât coeficientul de penalitate este aplicat lunar la soldul total existent, în limita expusă anterior.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta R. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
P. rezoluția de primire a cererii de recurs s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 143 lei, potrivit art. 24 din O.U.G. 80/2013.
Recurenta, deși legal citată, potrivit dovezii depusă la fila 12 dosar recurs, nu a dat curs solicitării instanței.
În consecință, la termenul din 08.09.2015, instanța, din oficiu, a supus dezbaterilor, în mod prioritar, excepția netimbrării recursului, conform disp. art. 137 Cod procedură civilă de la 1865 incident în cauză față de data promovării cererii în fața instanței de fond, 14.02.2013.
Tribunalul urmează, în consecință, în baza art. 34 din O.U.G. 80/2013, a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaza ca netimbrat recursul declarat de recurenta R. D. (fosta A.) împotriva sentinței civile nr._/04.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2015.
Președinte, A. M. C. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, P. T. |
Grefier, F. L. I. |
Red. E.C.P.
Tehn. M.M.D.
2 ex./29.12.2015
Judecător fond O. I. I.
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 725/2016. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 844/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
