Contestaţie la executare. Decizia nr. 898/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 898/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 898/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Septembrie 2015
Președinte - C. A.
Judecător - Doinița T.
Judecător - M. S.
Grefier - O. S.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 898/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent A. - D. IAȘI, recurent C.- C. DE A. DE S. IAȘI în contradictoriu cu intimata P. C., având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
Componența nominală a completului de judecată R4, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii d-nei judecător C. M., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv d-na judecător T. Doinița, conform procesului verbal nr. 586 din data de 14.09.2015 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu intimata fiind realizată prin afișare la ușa instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 23.11.2011 prin Încheierea nr. 427 Rs, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, declarat de către recurenta C.- C. de A. de S. Iași la data de 24.06.2011 împotriva sentinței civile nr. 4864/09.03.2011 a Judecătoriei Iași, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.11.2011, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Cauza fiind repusă pe rol pentru discutarea perimării, la data de 26.06.2015 instanța a dispus citarea în cauză, față de art. V alin. 10 din OUG nr. 125/2011, a A. – D. Iași în calitate de recurentă, potrivit actului normativ anterior menționat competența de administrare a contribuțiilor fiscale obligatorii datorate de persoanele fizice revenind A..
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată judecata recursului declarat de intimata C. Națională de A. de S. – C. de A. de S. Iași împotriva sentinței civile nr. 4864/09.03.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.09.2015.
Președinte, C. A. | Judecător, Doinița T. | Judecător, M. S. |
Grefier, O. S. |
Red./ Tehnored.: A.C. / S.O.
2 ex. / 16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 851/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 893/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
