Pretenţii. Hotărâre din 10-05-2016, Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 10-05-2016 în dosarul nr. 206/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:003._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător M. M.
Judecător M. S.
Grefier F. L. I.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 206/2016
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent A.. DE P.. PT 9 N. C. și pe intimat CHINDINOF A., având ca obiect pretenții – completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsind reprezentantul apelantei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuție excepția de tardivitate a cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223/19.02.2014 a Tribunalului Iași formulată de Asociația de proprietari PT 9 N., părțile fiind în mod corect citate cu această mențiune.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției tardivității cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223/19.02.2014 a Tribunalului Iași formulată de Asociația de Proprietari PT 9 N..
Intimatul precizează că are de depus fișele de plată către recurenta din prezenta cauză.
Arată că nu cunoaște prezenta procedură și știe că instanța a rămas în pronunțare acum 3 săptămână. Arată că a adus acte prin care urmează să facă dovada că i-au fost reținuți banii.
Instanța, având în vedere împrejurarea că intimatul expune concluzii ce vizează fondul litigios dedus judecății, nereferindu-se în mod expres la excepția tardivității cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223/19.02.2014 a Tribunalului Iași formulată de Asociația de Proprietari PT 9 N., apreciază că acesta înțelege să lase la aprecierea instanței excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
La data de 08.01.2016 reclamanta Asociația de Locatari N. C. PT 9 a solicitat Judecătoriei Iași îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 223/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Iași,motivat de faptul că nu s-a menționat corect suma ce reprezintă valoarea cheltuielilor de judecată pe care trebuie să le achite pârâtul Ghindinov A. ca urmare a admiterii cererii de chemare în judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă.
Prin încheierea pronunțată la data de 18.02.2016, Judecătoria Iași a calificat cererea formulată de reclamanta Asociația de Locatari N. C. PT 9 ca o cerere de lămurire dispozitiv, dispunând înaintarea dosarului la Tribunalul Iași pentru soluționarea cererii.
Pe rolul Tribunalului Iași cererea a fost înregistrată la data de 04.03.2016, fiind calificată drept cerere de completare dispozitiv.
Notează instanța că prin decizia civilă nr. 223/19.02.2014 Tribunalul Iași a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3213,6 lei cheltuieli de întreținere pentru perioada 01.09._11 și a sumei de 2560,56 lei penalități pentru perioada 01.09._11, a obligat reclamanta la plata către expert F. S. a sumei de 31,2 lei reprezentând diferență onorariu și a obligat pârâtul la plata către expert F. S. a sumei de 1048,8 lei reprezentând diferență onorariu.
Din cuprinsul dispozitivului acestei decizii civile rezultă că Tribunalul Iași nu s-a pronunțat asupra cererii de obligare a pârâtului la plata către reclamanta Asociația de Locatari N. C. PT 9 a cheltuielilor de judecată pricinuite de prezentul litigiu, context în care cererea formulată se impune a fi calificată drept cerere de completare dispozitiv.
Pentru a fi în prezența unei cereri de lămurire dispozitiv ar fi fost necesar ca decizia civilă nr. 223/19.02.2014 a Tribunalului Iași să conțină mențiuni relative la modul de soluționare a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, mențiuni în privința cărora reclamanta Asociația de Locatari N. C. PT 9 să susțină necesitatea lămuririi lor.
Prin încheierea de repunere a cauzei pe rol din data de 12.04.2016 s-a dispus citarea părților cu mențiunea de a răspunde la excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223/19.02.2014.
Analizând excepția invocată Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 281 indice 2 alin. 1 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Decizia civilă nr. 223/19.02.2014 a fost pronunțată de Tribunalul Iași după casarea și reținerea cauzei spre rejudecare, prin decizia civilă nr. 1252/21.05.2013, a sentinței civile nr. 7060/29.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași. Pentru această ipoteză, astfel cum dispune art. 281 indice 2 alin. 1 Cod procedură civilă, termenul de formulare a cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223/19.02.2014 este de 15 zile de la data pronunțării hotărârii.
Decizia civilă nr. 223 a fost pronunțată de Tribunalul Iași la data de 19.02.2014 iar prezenta cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223 a fost formulată de reclamanta Asociația de Locatari N. C. PT 9 la data de 08.01.2016, deci cu nesocotirea termenul reglementat legislativ de 15 zile de la data pronunțării hotărârii.
În considerarea celor mai sus expuse, Tribunalul va dispune conform prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv formulată, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 223/19.02.2014 pronunțată de Tribunalul Iași, cerere formulată de reclamanta – recurentă Asociația de Locatari N. C. PT 9.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică azi, 10.05.2016.
Președinte, M. C. | Judecător, M. M. | Judecător, M. S. |
Grefier, F. L. I. |
Red/tehnored. CM
11.05.2016/ 2ex.
Judecător fond: C. C.
Judecători recurs decizie casare: C. M.
M. M.
T. P.
Judecători recurs decizie rejudecare: C. M.
M. M.
S. C. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 659/2016. Tribunalul IAŞI | Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 666/2016.... → |
|---|
