Cereri. Sentința nr. 1023/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1023/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 06-06-2012 în dosarul nr. 1023/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1023
Ședința publică din 06 Iunie 2012
Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
Grefier: C. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. R. U. cu R., G. C. S. de J., cu sediul ales în S. de J., nr. 189, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta P. O. R. S. de J., având ca obiect alte cereri - anularea încheierii de întăbulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta P. R. U. cu R., G. C. S. de J., avocat N. A., lipsă fiind pârâta P. O. R. S. de J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei și o pune în discuție.
Reprezentanta reclamantei P. R. U. cu R., G. C. S. de J., avocat N. A. arată că am formulat acțiunea, raportat la faptul că cererea inițială, cu privire la retrocedare a fost soluționată de Tribunal. Reclamanta are o hotărâre privind retrocedarea, însă nu se poate întabula, deoarece nu am atacat și încheierea de întabulare în baza căreia s-a operat transferul proprietății în cartea funciară. Deci este vorba tot de situația juridică, iar potrivit dispozițiilor art. unic al Legii 182 din 13.06.2005 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 64/2004 pentru completarea art.3 din Decretul lege nr. 126/1990 privind unele măsuri referitoare la Biserica R. U. cu R. (greco catolică), soluționarea acțiunilor privind situația juridică a lăcașurilor de cult și a caselor aparținând Bisericii Române Unite cu R., G. C. este de competența tribunalelor.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus reclamanta P. R. U. cu R., G. C. S. de J. a chemat în judecată pe pârâta P. O. R. S. de J. solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța să se dispună anularea încheierii de întabulare nr. 48 din 23.03.1950 din CF 21 S. de J. ca fiind efectuată fără titlul legal și restabilirea situației anterioare de carte funciară.
În motivarea cererii se arată că prin sentința civilă nr. 219 din 3 februarie 2011 Judecătoriei Baia M. s-a admis acțiunea și s-a constatat că întabularea operată în CF 21 S. de J. – Biserica – pe nr. topo 110 în favoarea Prohiei Ortodoxe S. de J. s-a efectuat fără titlu legal, s-a dispus anularea încheierii de întabulare nr. 748/2006, restabilirea situației anterioare de carte funciară prin reînscrierea imobilului pe vechiul proprietar și a fost obligată pârâta să predea reclamantului în deplină proprietate și pașnică folosință imobilul cuprins în CF 21 S. de J. nr. topo 110. Legalitatea trecerii imobilului în proprietatea pârâtei a fost analizată în cadrul cercetării judecătorești mai sus arătate. Deoarece în cadrul acelui proces nu s-a solicitat și anularea încheierii de întabulare, reclamanta este interesată în promovarea prezentei acțiuni.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 17 alin. 1, art. 44 – 45 din Decretul – lege nr. 115/1938, art. 274 Cod procedură civilă.
În probațiune, s-a depus copie după coala CF 21 S. de J., sentința civilă nr. 219/2011 a Tribunalului Maramureș, decizia civilă 272/A/2010 a Curții de Apel Cluj.
Având în vedere cererea reclamantei precum și temeiul de drept invocat în acțiune tribunalul, din oficiu, a ridicat excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei.
Cu privire la excepție se rețin următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă: Judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afara de cele date prin lege în competența altor instanțe.
În cauză, obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie rectificarea cărții funciare nr. 21 S. de J. prin anularea încheierii de întabulare nr. 48 din 23.03.1950, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 44 – 45 din Decretul – lege nr. 115/1938.
Așa cum s-a reținut și în cuprinsul acțiunii, problema de drept a fost soluționată prin sentința civilă nr. 219/2011 de Tribunalul Maramureș, rămasă irevocabilă prin decizia civilă 272/A/2010 a Curții de Apel Cluj, și unde s-a constatat că întabularea efectuată în CF 21 S. de J. pe numele Parohiei Ortodoxe Române S. de J. s-a făcut fără temei legal.
Față de împrejurarea că obiectul litigiului vizează doar rectificarea cărții funciare prin anularea încheierii de întabulare și restabilirea situației anterioare de carte funciară fără a se mai impune analizarea legalității acestor înscrisuri, problemă ce a fost rezolvată prin sentința judecătorească mai – sus amintită, precum și faptul că reclamanta a înțeles să precizeze prezentul litigiu potrivit dreptului comun (art. 17, 44 – 45 din Decretul Lege 115/1938) și nu pe legea specială, se apreciază că competența în soluționarea cauzei revine Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 158 Cod procedură civilă se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. R. U. cu R., G. - C. S. de J. împotriva pârâtei P. O. R. S. de J. în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.
Pronunțată în ședința publică de azi 06.06.2012.
PREȘEDINTE GREFIER
P. GABRIELACRISTE C.
Red. P.G./ 08.06.2012
Dact. 2 ex. /C.C./ 11.06.2012
..06.2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
., județul Maramureș
.
Dosar nr._ Date cu caracter personal
Data emiterii: 11.06.2012Nr. operator 4204
C Ă T R E
JUDECĂTORIA TÂRGU LĂPUȘ
Vă trimitem alăturat dosarul acestei instanțe cu nr. _ privind pe reclamanta P. R. U. cu R., G. C. S. de J., cu sediul ales în S. de J., nr. 189, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta P. O. R. S. de J., având ca obiect alte cereri - anularea încheierii de întăbulare, întrucât prin sentința civilă nr. 1023 din 06.06.2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu numărul de mai sus s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.
PREȘEDINTE GREFIER
P. GABRIELACRISTE C.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legi 677/2001.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 617/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1376/2012.... → |
|---|
