Contestaţie la executare. Decizia nr. 110/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 110/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 08-02-2012 în dosarul nr. 110/2012
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr.110/R
Ședința publică din 08 Februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător D. M. H.
Judecător D. W.
Grefier A. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de intimata T. A., domiciliată în M., nr. 1707/A, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2054 din data de 16.08.2011, pronunțată de Judecătoria V. de S., în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul recurentei T. A., avocat Ț. G., lipsă fiind intimații Orașul V. de S. prin P., Administrația Finanțelor Publice V. de S. – T. V. de S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentantul recurentei T. A., avocat Ț. G. arată că intimatul Orașul V. de S. prin P. i-a achitat recurentei sumele de bani datorate, motiv pentru care recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru. Lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de netimbrare a prezentului recurs.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare.
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr. 2054 din data de 16.08.2011, pronunțată de Judecătoria V. de S., în dosarul nr._ a fost admisă contestația la executare formulată de Orașul V. de S. prin P. în contradictoriu cu intimata T. A. și terțul poprit Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș - T. V. de S. și în consecință s-a dispus anularea actelor de executare și suspendarea executării silite din dosarul execuțional 148/2010 al Biroului Executorului Judecătoresc A. D., până la producerea efectelor OUG 71/2009 modificată prin OUG 45/2010 și OUG 113/2010.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 2054 din data de 16.08.2011, pronunțată de Judecătoria V. de S., în dosarul nr._ a declarat recurs, în termenul legal, recurenta-pârâtă T. A. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și în principal trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, iar în subsidiar modificarea în tot a sentinței recurate, admiterea excepției tardivității și respingerea contestației la executare.
Recurenta-pârâtă T. A. a fost citată cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 97 lei pentru cererea de recurs și timbru judiciar în sumă de 3 lei, conform citației de la fila 6, iar în ședința publică din 30.11.2011 s-a pus în vedere reprezentantului recurentei să achite taxa judiciară de timbru sub sancțiunea anulării recursului în caz de neconformare .
Intimata Administrația Finanțelor Publice a municipiului Sighetu Marmației a depus întâmpinare arătând că în cauză ne aflăm într-o situație specială în care terțul poprit nu apare ca un adevărat debitor al Orașului V. de S..
În conformitate cu Legea nr. 288/2002, OG 22/2002 și procedura de lucru 1031/04.07.2008, trezoreria are termen de soluționare de 15 zile dacă debitorul nu efectuează plata în termen de 6 luni de la primirea somației.
Instituția publică debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni de la primirea somației să facă demersurile necesare pentru a-și îndeplini obligația de plată.
În ședința publică din 8.02.2012 Tribunalul a invocat din oficiu excepția de netimbrare.
Reprezentantul recurentei-pârâtă T. A., prezentat în fața instanței de judecată la termenul din 8.02.2012, a arată că intimatul Orașul V. de S. prin P. i-a achitat recurentei sumele de bani datorate, motiv pentru care recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru. A lasat la aprecierea instanței soluționarea excepției de netimbrare a prezentului recurs.
Deliberând asupra excepției tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea 146/24.07.1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările ulterioare, alin. 1: „Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță (…)”.
Potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 146/1997, instanța de judecată a fixat taxa judiciară de timbru în cuantum de 97 lei și a comunicat prin citație, precum și în ședință publică reprezentantului recurentei obligația achitării acestei taxe judiciare de timbru și sancțiunea în caz de neconformare.
Recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare: „ neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va anula recursul declarat de către recurenta T. A. ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către recurenta-pârâtă T. A., domiciliată în M. nr. 1707/A, jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2054/16.08.2011, pronunțată de Judecătoria V. de S., în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 8 februarie 2012.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
Ț. D. H. D. M. W. D. S. A.
Red.DȚ 08.02.2012/
Tred. A.S. / 22 Februarie 2012 - 5 ex
Judecător la fond: H. T.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 312/2012.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 595/2012. Tribunalul... → |
|---|
