Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1911/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1911/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 21-11-2012 în dosarul nr. 1911/2012
ROMÂNIA
T. MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1911
Ședința publică din 21.11.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: W. D.
GREFIER: O. V.
M. Public reprezentat prin procuror B. I. de la P. de pe lângă T. Maramureș
Pe rol fiind constatarea perimării din oficiu a acțiunii civile formulată de către reclamantul L. V.-I., domiciliat în Baia Sprie, .. 88 A, județul Maramureș și domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Pinga I., în București, . A, ., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin M. Finanțelor P., cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri-Legea 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantului L. V.-I. și a pârâtului Statul Român reprezentat prin M. Finanțelor P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentantul parchetului-procuror B. I. solicită că se constate perimată acțiunea având în vedere că judecata acțiunii a fost suspendată la data de 12.10.2011.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Verificând actele de la dosar se constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.10.2011, cauza fiind suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice acțiune se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. pr. civilă, perimarea se poate constata chiar și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul L. V.-I., domiciliat în Baia Sprie, .. 88 A, județul Maramureș și domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Pinga I., în București, . A, ., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin M. Finanțelor P., cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri-Legea 221/2009.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.11.2012.
PREȘEDINTEGREFIER
W. DanielaOpriș V.
Red.W.D./23.11.2012
T.Red. O.V./23.11.2012
2 ex.
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul L. V.-I., domiciliat în Baia Sprie, .. 88 A, județul Maramureș și domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Pinga I., în București, . A, ., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat prin M. Finanțelor P., cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri-Legea 221/2009.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.11.2012.
PREȘEDINTE
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1817/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Anulare act. Decizia nr. 796/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
