Obligaţie de a face. Decizia nr. 280/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 280/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 22-11-2012 în dosarul nr. 280/2012
4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 280/A
Ședința publică din 22.11.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-T. A.
Judecător: G. B.
Grefier: C. M.
Pe rol este soluționarea apelului declarat de către pârâții T. Ș., T. IULIȘCA, domiciliați în localitatea R. nr. 49 jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 679 din 3.03.2011, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa apelanților T. Ș., T. Iulișca și a intimatei ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cerere de repunere a cauzei pe rol, note de ședință din partea apelanților T. Ș., T. Iulișca și întâmpinare din partea intimatei Primăria R. prin P..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 679 din 3.03.2011, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ s-a admis acțiunea formulată de . împotriva pârâților T. Ș. și T. Iulișca, pârâții fiind obligați să demoleze gardul edificat fără autorizație pe domeniul public al comunei pe . R., între punctele 11,2,3,4,5 pe lungimea de 27,2 m. identificat in anexa grafica la lucrarea de expertiza întocmita de expertul topograf, care fac parte integranta din dispozitivul sentinței. De asemenea, pârâții au fost obligați să plătească reclamantei suma de 3196 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții T. Ș. și T. Iulișca, solicitând schimbarea în tot a hotărârii apelate și respingerea acțiunii.
P. încheierea de ședință din data de 13.10.2011 Tribunalul a dispus suspendarea soluționării cauzei până la o nouă stăruință a părților, în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât părțile legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Urmare a referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 17.10.2012, s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru discutarea perimării, iar părțile au fost citate.
În data de 14 noiembrie 2012 s-a depus la dosar o cerere formulată în numele apelanților de avocat M. R., fără delegație, prin care s-a solicitat repunerea cauzei pe rol. De asemenea, în data de 21.11.2012 s-au depus note de ședință semnate de același avocat prin care s-a solicitat respingerea excepției perimării deoarece în termenul prevăzut de lege s-a formulat cerere de repunere pe rol.
Raportat la dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, Tribunalul constată că excepția de perimare invocată este întemeiată, urmând a fi admisă. Astfel, de la data pronunțării încheierii de suspendare a soluționării apelului, 13 octombrie 2011, a început să curgă termenul de perimare de un an, de la acel moment fiind stabilită lipsa de stăruință a părților în judecată, acestea neprezentându-se și nesolicitând judecarea cauzei în lipsă, după cum stabilesc dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 și alin. 2 Cod procedură civilă. Termenul s-a împlinit în data de 13 octombrie 2012. Cererea depusă în numele apelanților în data de 14 noiembrie 2012, prin care s-a solicitat repunerea cauzei pe rol nu poate avea un atare efect și nu echivalează cu un act de procedură făcut în vederea judecării procesului, în sensul prevederilor art. 249 Cod procedură civilă deoarece termenul de perimare s-a împlinit anterior, așadar nu mai este susceptibil de întrerupere.
Pe cale de consecință această cerere de repunere pe rol va fi respinsă întrucât perimarea a operat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de apel formulată de apelanții T. Ș. și T. Ilișca, ambii domiciliați în R. nr. 49, județul Maramureș, în contradictoriu cu intimata ., împotriva sentinței civile nr. 679 din 03.03.2011, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ .
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de T. Ș. și T. Ilișca.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
S.-T. A. G. B. M. C.
Red./Dact. A.S.T.
5 ex./03.12.2012
| ← Anulare act. Decizia nr. 796/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 144/2013. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
