Fond funciar. Decizia nr. 10/2016. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 10/2016 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 10/2016
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10/R
Ședința publică din 13 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. W.
Judecător D. T.
Judecător A.-A. S.-T.
Grefier M. H.
Pe rol este soluționarea recursului declarat de către recurentul K. T. I., domiciliat în Arduzel nr. 193, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 4899/4.06.2014, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cauzei, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 4899/4.06.2014, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active, invocată din oficiu. S-a respins, ca fiind introdusă de persoane lipsite de calitate, cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 5759/2007 a Judecătoriei Baia M., pronunțată în Dosarul nr._, introdusă de revizuienții K.-T. I., N. A., T. N. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar U., cu sediul în U., Județul Maramureș și cu intimata C. Județeană Maramureș de aplicare a legilor fondului funciar. S-a respins cererea de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs recurentul K. T. I. solicitând admiterea recursului cum a fost formulat.
La termenul de judecată din data de 3 decembrie 2014 instanța a suspendat judecata recursului în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 3 decembrie 2014, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE L.
DECIDE:
Admite excepția de perimare a recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul K. T. I., domiciliat în Arduzel nr. 193, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 4899/4.06.2014, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2016.
Președinte Judecători Grefier
W. D. Ț. D., S. T. A. H. M.
Red.Ț.D./13.01.2016
Tred. M.H./13.01.2016 - 2 ex
Judecător la fond: E. M. S.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1210/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1311/2015.... → |
|---|
