Fond funciar. Decizia nr. 26/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 26/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 12-01-2012 în dosarul nr. 26/2012
4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 26/R
Ședința publică din 12.01.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G.
JUDECĂTORI: A. M.
G. B.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de intimata C. Locală B. de aplicare a legilor fondului funciar împotriva sentinței civile nr. 1317 din 12.05.2011 pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei Comisia L. B. de aplicare a legilor fondului funciar și a intimaților L.șe D., C. Județeană Maramureș de aplicare a legilor fondului funciar, Ș. I. și T. I.. Se prezintă intimata H. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței de către intimata H. D. extrasul de carte funciară nr. 3439 B. în traducere din limba maghiară.
Intimata H. D. arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța constată lămurită cauza, închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Intimata H. D. solicită respingerea recursului ca nelegal, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1317 din 12.05.2011 pronunțată de Judecătoria Vișeu de Sus s-a admis plângerea formulată de petenții L. D., Ș. Ioana, T. I., H. D. împotriva intimatelor C. L. de aplicare a legilor fondului funciar B. și C. Județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și în consecință s-a dispus anularea Hotărârii nr. 2270/2010 a Comisiei județene.
Intimatele au fost obligate să reconstituie petenților dreptul de proprietate asupra suprafeței de 13,8 ha teren agricol pe vechiul amplasament „Gol de M. – Runcul Măgurii” conform schiței de amplasament.
În considerentele sentinței se reține că antecesorul petenților, numitul Timis I. B., așa cum rezultă din contractul încheiat în anul 1938 a cumpărat terenul de la locul numit „R. Măgurii” de la numiții Steinmetz M. și Steinmetz Chaim, vânzători care așa cum rezultă din extrasul de carte funciară depus la dosar sunt proprietari tabulari ai imobilul vândut. Din schița de amplasament depusă la dosarul cauzei, rezultă că suprafața solicitată este liberă de sarcini, fapt confirmat de către Ocolul Silvic B..
Față de starea de fapt reținută mai sus, instanța văzând prevederile art. 53 și următoarele din Legea nr. 18/1991 republicată a admis plângerea și pe cale de consecință a dispus anularea hotărârii atacate și a obligat intimatele la a reconstitui petenților dreptul de proprietate asupra suprafeței de 14 ha teren agricol pe vechiul amplasament, în locul numit „R. Măgurii” având în vedere că, din contractul încheiat în anul 1938 rezultă că antecesorul petenților, numitul T. I. B., a cumpărat de la proprietarii de carte funciară terenul menționat mai sus, iar din actele de stare civilă rezultă faptul că petenții au vocație succesorala după numitul T. I. B., în cauză fiind îndeplinite prevederile art. 9 din Legea nr. 18/1991 raportat la prevederile art. 6 și următoarele din Legea nr. 1/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. L. de aplicare a legilor fondului funciar B. solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii de invalidare a Comisiei Județene Maramureș nr. 2270/2010.
În motivarea recursului se arată că petenții nu dovedesc vocația succesorală față de autor. Intimatele au fost obligate să reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafața de 13.800 ha teren agricol deși petenții au solicitat doar 13,8 ha teren agricol.
Intimata H. D. prin întâmpinarea depusă (fila 13) a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate cu motivarea să pentru dovedirea calității de moștenitor s-au depus acte de stare civilă și arborele genealogic care dovedesc vocația succesorală după autorul T. I. B..
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate și a prevederilor art. 3041 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 922 din 30.11.2005 petenta L. Doca a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul în suprafață de 14 ha teren agricol situat la locul numit „R. Măgurii”, după autorul T. I. B. (fila 28 din dosarul de fond). Din actele de stare civilă depuse la dosar (filele 40, 42, 43) reiese că petenta este fiica numitului T. I. decedat la 27.07.1978 în B..
Din coala CF 3439 B. nr. top. 7304, 7304/b reiese că proprietar tabular este numitul Steinmecz Marku, văduv, evreu. În anul 1938 între proprietarul tabular Steinmetz M. și Steinmetz Chaim, pe de o parte în calitate de vânzători și tatăl petentei T. I., în calitate de cumpărător, se încheie convenția de vânzare-cumpărare sub semnătură privată prin care ultimul cumpără locul numit „R. Măgurii” (fila 38 din dosarul de fond).
Cu acest teren în suprafață de 13,18 ha apare numitul T. I. B. și în tabelul nominal despre chiaburii din Raionul V. în perioada 1956-1958.
Față de aceste acte pe care le-a avut în vedere judecătoria se apreciază că în mod corect s-a admis cererea petentei. Nu pot fi reținute susținerile recurentei că s-ar fi acordat de către instanță suprafața de 13.800 ha teren, deoarece prin încheierea din 15.06.2011 s-a admis cererea petentei și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința recurată, în sensul că suprafața reconstituită este de 13,18 ha și nu de 13.800 ha.
Față de cele de mai sus, în baza dispozițiilor art. 212 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de C. L. de fond funciar B. în contra sentinței civile nr. 1317 din 12.05.2011 a Judecătoriei V. de Sus, județul Maramureș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12.01.2012.
PREȘEDINTEJUDECĂTORIGREFIER
P. GabrielaAvram MariaGiuroiu BrîndușaMăndicescu R.
Red. P.G. 13.01.2012
Tehn. M.R./8 ex./17.01.2012
..01.2012
Judecător la fond: M. G.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 313/2014. Tribunalul MARAMUREŞ | Servitute. Decizia nr. 24/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
