Fond funciar. Decizia nr. 312/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 312/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 312/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 312/R
Ședința publică din 28 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător A. L. V.
Judecător D. W.
Grefier M. H.
Pe rol este soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții P. D., domiciliată în Sighetu Marmației, .. 3 ., P. L., domiciliată în ., județul Maramureș și L. N., domiciliat în Desești nr. 252A, județul Maramureș, împotriva deciziei civile nr. 216 din 8.06.2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ *, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul P. I., asistat de avocat Palenciar C., lipsă fiind revizuenții P. D., P. L., L. N. și intimații C. L. Desești pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, C. Județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că revizuenta P. D. a depus la dosar prin serviciul registraturii, la data de 28.10.2015, cerere de suspendare a dosarului până la soluționarea dosarului penal nr. 1436/P/2015.
Instanța procedează la verificarea identității intimatului P. I., care prezintă spre vedere cartea de identitate având CNP_ . nr._.
Instanța pune în discuție cererea de suspendare formulată de revizuenta P. D..
Reprezentanta intimatului P. I., avocat Palenciar C. solicită respingerea cererii de suspendare raportat la dispozițiile art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă, care prevăd suspendarea facultativă doar când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrăurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea. Împrejurarea că s-a formulat o plângere penală nu poate constitui temei pentru incidența acestui caz de suspendare facultativă a judecății.
Instanța pune în discuție modul de formulare a cererii de revizuire.
Reprezentanta intimatului P. I., avocat Palenciar C. invocă excepția nulității cererii de revizuire, conform dispozițiilor art. 326 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevăd că cererea de revizuire se judecă potrivit regulilor cererii de chemare în judecată și respectiv dispozițiile art. 133 alin 1 Cod procedură civilă, care prevăd că cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul cererii sau semnătura, va fi declarată nulă.
Deliberând, instanța respinge cererea de suspendare a judecății cauzei până la soluționarea dosarului penal nr. 1436/P/2015, apreciind că nu s-a făcut dovada incidenței dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă 1865.
Reprezentanta intimatului P. I., avocat Palenciar C. solicită obligarea în solidar a revizuenților la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu avocațial în cazul admiterii excepției nulității cererii de revizuire.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
P. decizia civilă nr. 2730/18.11.2014 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ *, s-a respins plângerea formulată de petenta P. D., dar și cererea de intervenție a numitei P. L..
La data de 23.06.2015 s-a formulat revizuire.
În pofida faptului că s-a dispus și amânarea cauzei în vederea indicării în mod concret a deciziei atacate cu revizuire, precum și a motivelor de fapt și de drept a acestei cereri, acțiunea în revizuire nu a fost motivată în vreun fel.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va respinge contestația.
Potrivit art.322 C. pot fi atacate cu revizuire hotărârile judecătorești rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de instanța de recurs, atunci când evocă fondul, în anumite situații strict și limitativ prevăzute.
Conform art. 326 C. cererea de revizuire se judecă potrivit regulilor cererii de chemare în judecată, iar dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă și motivele de fapt și de drept, sub sancțiunea nulității cererii.
Nefiind precizate motivele de fapt ori de drept, cazurile pe care s-ar întemeia acțiunea, instanța de judecată trebuind să respecte principiul disponibilității părților, constată că cererea este vădit nefondată, neputând analiza nici un motiv prin raportare la situațiile prevăzute de lege în care se poate formula această cale de atac extraordinară.
Fiind în culpă procesuale, petenții vor fi obligați la plata către intimatul P. I. a sumei de 1000 lei, onorariu avocat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată revizuirea formulată de numiții P. D., P. L. și L. N..
Obligă pe P. D., P. L. și L. N. să achite către P. I. suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 28.10.2015.
Președinte Judecători Grefier
Ț. D. V. A. L., W. D. H. M.
Red.V.A.L./29.10.2015
Tred. M.H./ 3.11.2015 - 2 ex.
| ← Revocare donaţie. Decizia nr. 572/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 462/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
