Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 145/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 145/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 27-02-2012 în dosarul nr. 145/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 145/R
Ședința publică din data de 27 Februarie 2012
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Judecător: C. V.
Judecător: P. G.
Grefier: B. M.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursurilor civile declarate de reclamantul N. C. de Administrație a Asociației C. „C.„ B., cu sediul procesual ales în Baia M., .. 8, județul Maramureș și de pârâții Asociația Composesoratului „C.” B., cu sediul în B., ., județul Maramureș și S.C. O. S. „S. B.” SRL cu sediul în B., .. 3 județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 1176/02.05.2011, pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, se constată că dezbaterile pe fond a cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20.02.2012, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a le da posibilitatea reprezentanților părților să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, în temeiul dispozițiilor art. 146 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pe data de 24.02.2012, când pentru nelegala compunere a completului de judecată a amânat pronunțarea pe 27.02.2012, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil,
Prin sentința civilă nr. 1176/2 mai 2011 a Judecătoriei V. de Sus, s-a admis în parte cererea, formulată de reclamanții Malec G., T. D. și Ș. G. din cadrul Noului C. de Administrație al Asociației C. „C.” B., cu sediul în B. ., județul Maramureș și cu domiciliul procesual ales în Baia M., .. 8, județul Maramureș în contradictoriu cu Asociația Composesorală „C.” cu sediul în B., ., județul Maramureș prin C. de Administrație format din Ș. T., R. N., T. G. și Ș. T. și cu O. S. „S. ” B. SRL cu sediul în B., .. 3, județul Maramureș și în consecință a dispus obligarea pârâților să sisteze activitățile de valorificare a masei lemnoase de pe suprafețele de teren composesorale până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ al Judecătoriei V. de Sus.
A respins petitele cererii având ca obiect sistarea oricăror forme de administrare, abținea de la încheierea de acte de achiziție ori înstrăinare a proprietății. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinței judecătoria a reținut următoarele:
Prin Încheierea nr. 2303/29.09.2010 pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei V. de Sus, s-a admis cererea de efectuare de mențiuni raportat la Hotărârea Adunării Generale din 7.03.2010 în sensul schimbării sediului si modificării componenței Consiliului de Administrație.
Hotărârea este definitivă însă nu și irevocabilă, aflându-se în recurs la Tribunalul Maramureș, recurs care a fost suspendat la 24.XI.2010 în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea altor cauze având ca obiect anularea Hotărârii Adunării Generale din 7.03.2010.
Ulterior admiterii cererii de efectuare de mențiuni formulată de reclamanți, vechea conducere a inițiat acțiuni masive de valorificare a masei lemnoase de pe terenurile composesorale prin intermediul Ocolului S. „S. „B. administrator al pădurilor.
Astfel, în data de 20.XII.2010 s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare masa lemnoasa „Pe P.” nr. 928 cu . pentru cantitatea de 1136 mc, în data de 14.01.2011 contractul de vânzare –cumpărare masă lemnoasă „Pe P.” nr. 21 cu . B. pentru cantitatea de 234 mc, iar în data de 19.01.2011 contractul de vânzare-cumpărare nr. 44 cu . pentru cantitatea de 592 mc.
Urgența este pe deplin justificată întrucât există dispute cu privire la legitimitatea organelor de conducere, iar vinderea unor cantități însemnate de masă lemnoasă este de natură a crea prejudicii membrilor composesori care, aparent, au decis în mod majoritar schimbarea conducerii.
Referitor la neprejudecarea fondului litigiului, aparenta dreptului rezultă după cum s-a arătat, din Încheierea 2303/29.09.2010.
Măsura sistării activităților de valorificare a masei lemnoase este vremelnică și anume până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ . Rezultă că, în ceea ce privește acest petit sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă.
Petitul de sistare a oricăror forme de vânzare, exploatare și valorificare a masei lemnoase din proprietatea asociației, îl include și pe cel al interzicerii organizării de licitații pentru exploatarea si vânzarea masei lemnoase (formularea fiind chiar improprie, instanța neputând interzice o conduită ilicită viitoare).
Împotriva sentinței au declarat recurs S.C. O. silvic „S.” SRL B., Asociația Composesoratului „C.” B. și N. C. de Administrație a Asociației C. „C.„ B..
În recursul său S.C. O. silvic „S.” SRL B., a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii cererii pe excepția lipsei calității procesuale a reclamantului. Arată că a invocat această excepție în fața instanței de fond, instanța omițând a se pronunța cu privire la aceasta.
Arată că numai Asociația Composesorală are personalitate juridică, nu și cele două consilii de administrație. Acestea sunt organe executive ale Asociației C., fără personalitate juridică.
În recursul său, Asociația Composesoratului „C.” B., prin noul consiliu de administrație format din Malec G. – președinte și Ș. G. – secretar, a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii în întregime a cererii reconvenționale formulate. În motivare se arată că membrii vechiului consiliu de administrație vând și distrug pădurea proprietarilor însușindu-și veniturile în scop personal, fără a plăti dividente celorlalți membrii composesori.
Recurenta Asociația Composesoratului „C.” B., în recursul declarat arată că instanța nu s-a preocupat de calitatea părților în proces, nu s-a clarificat obiectul cauzei.
Reclamantul nu și-a justificat calitatea procesuală activă și nici pe cea pasivă.
Consideră că cele două consilii de administrație, ca organe executive ale Asociației C., nu au personalitate juridică.
Persoanele fizice afirmă că ar avea calitatea de asociați și nu depun nici o dovadă că ar fi asociați.
Intimații Malec G., T. D. și Ș. G., care formează N. C. de administrație al Asociației C. „C.„ B. au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea ca nefondate a celor două recursuri.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate tribunalul constată următoarele:
Nu s-a contestat calitatea de membrii composesori a persoanelor care s-au constituit în noul consiliu de administrație al Asociației C. „C.„ B.. Oricare membru composesor justifică o calitate procesuală activă sau pasivă în litigii de orice natură care vizează Composesoratul. Membrii composesori justifică un interes în introducerea unei asemenea cereri, ca cea supusă dezbaterii.
Contrar susținerilor recurenților S.C. O. S. „S.” SRL B. și a Asociației Composesoratului „C.” B., instanța de fond a soluționat excepția ridicată, după ce a fost pusă în contradictoriu în discuția părților.
Prin recurs, petitul formulat de modificare a sentinței în sensul respingerii ca inadmisibilă a cererii de ordonanță președințială este nefondat.
Analizând pe fond recursurile prin prisma motivelor invocate de Malec G. și Ș. G., tribunalul constată că petitele respinse au fost temeinic analizate de instanța de fond.
Astfel, a se dispune interzicerea oricăror forme de vânzare, exploatare și valorificare a masei lemnoase din proprietatea asociației, cu motivarea că membrii vechiului consiliu de administrație ar putea comite abuzuri pe viitor, ar însemna a sancționa o conduită ilicită viitoare, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond.
Pe de altă parte, sistarea oricăror forme de administrare, are ca efect încetarea activității sau blocarea ei, ori, vechiul consiliu de administrație are deocamdată drepturi și obligații clar stabilite.
Pentru considerentele de mai sus, tribunalul va respinge recursurile ca nefondate, după ce în prealabil, se va respinge excepția lipsei calității procesuale active a Noului C. de Administrație a Asociației C. „C.„ B..
Cheltuieli de judecată nu s-au acordat, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE excepția lipsei calității procesuale active a Noului C. de Administrație a Asociației C. „C.„ B. precum șirecursurile declarate de S.C. O. S. „S.” SRL B., Asociația Composesoratului „C.” B. și N. C. de Administrație a Asociației C. „C.„ B., în contra sentinței civile nr. 1176 din 02.05.2011 a Judecătoriei V. de Sus, județul Maramureș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 27 februarie 2012.
Președinte Judecători Grefier
A. M. C. V. P. G. B. M.
Red. A.M./12.03.2012
Dact. B.M./13.03.2012
Ex. 7, .>
Judecător fond: Șimon M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 136/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 270/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
