Pretenţii. Sentința nr. 1976/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1976/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 1976/2013
ROMÂNIA
T. MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4202
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1976
Ședința publică din data de 12.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. M.
Grefier: O. V.
M. Public reprezentat prin procuror B. I. de la P. de pe lângă T. MARAMUREȘ
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul V. I., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat R. M. în localitatea Baia M., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANTELOR P. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Cluj-N.-Administrația Județeană a Finanțelor P. Maramureș, cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul V. I. lipsă, avocat R. M., lipsă fiind pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 28.10.2013 cu adresă din partea Judecătoriei Z., copie certificată a sentinței penale nr. 333/2012 pronunțată în dosarul nr._ și copia deciziei penale nr. 1772/R/2012 pronunțată în același dosar; la data de 30.10.2013 mandatul de reprezentare în original nr._/24.10.2013 în dosarul nr._ dat de Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Cluj-N. Administrației Județene a Finanțelor P. Maramureș; la data de 12.12.2013 cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului V. I..
Reprezentanta reclamantului V. I., avocat R. M. solicită a se lua act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii.
Reprezentantul parchetului, procuror B. I. arată că este de acord cu renunțarea reclamantului la judecata acțiunii și solicită instanței a se lua act de această renunțare.
Instanța pune în discuție dispozițiile art. 406 al. 3 Cod procedură civilă respectiv faptul că renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantului V. I., avocat R. M. arată că pârâtul prin întâmpinarea depusă la dosar nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Reprezentantul parchetului, procuror B. I. arată că în nicio cauză similară pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
T.
P. cererea de chemare în judecată înregistrată sub dosarul nr._ la T. Maramureș, reclamantul V. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Cluj-N.-Administrația Județeană a Finanțelor P. Maramureș obligarea pârâtului la plata cu titlu de daune materiale a sumei de 29.732,3 lei, reprezentând onorariul avocatului care l-a reprezentat în recurs, în dosarul cu nr._ al Curții de Apel Cluj, actualizată cu rata inflației la data executării hotărârii, în temeiul art. 504 Cod procedură penală; obligarea pârâtului la plata cu titlu de daune morale a sumei de 10.000 euro (echivalent în lei), actualizată cu rata inflației la data executării hotărârii în temeiul art. 504 Cod procedură penală; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
Pârâtul a depus la data de 03.06.2013 întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
La data de 12.12.2013 reclamantul V. I. a depus la dosar cerere de renunțare la judecata acțiunii.
La termenul din 12.12.2013 instanța a pus în discuția părților dispozițiile art. 406 al. 3 Cod procedură civilă respectiv faptul că renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantului V. I., avocat R. M. a arătat că pârâtul prin întâmpinarea depusă la dosar nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Reprezentantul parchetului, procuror B. I. a arătat că în nicio cauză similară pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Având în vedere cererea reclamantului V. I., prin care renunță la judecată în cauza ce formează obiectul dosarului sus menționat, respectiv pretenții, formulată în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Cluj-N.-Administrația Județeană a Finanțelor P. Maramureș, cerere depusă la dosar la data de 12.12.2013, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă care arată că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea la judecată, potrivit dispozitivului.
Constatând că prin întâmpinarea depusă la dosar pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu va face aplicarea dispozițiilor art. 406 al. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantului V. I., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat R. M. în localitatea Baia M., ., ., la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANTELOR P. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor P. Cluj-N.-Administrația Județeană a Finanțelor P. Maramureș, cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. O. V.
Red. /C.M./13.12.2013
Dact. O.V./16.12.2013
Ex. 4, .>
| ← Fond funciar. Decizia nr. 612/2013. Tribunalul MARAMUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 119/2014.... → |
|---|
