Uzucapiune. Decizia nr. 323/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 323/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 25-04-2012 în dosarul nr. 323/2012
4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 323/R
Ședința publică din 25 Aprilie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.
Judecători: D. W.
A. S. T.
Grefier: C. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanții T. N. și T. I., cu domiciliul în ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2604 din data de 24.10.2011, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr. _, având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurenților T. N. și T. I., precum și lipsa intimaților F. I., P. T., T. C., M. I., P. I., S. R. prin . Primar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că în data de 02.04.2012 s-a depus prin registratura instanței din partea recurenților chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 244 lei precum și timbru judiciar în valoare de 2,85 lei. Instanța constată legal timbrat recursul.
Alte cereri nefiind formulate, în baza art. 150 Cod procedură civilă instanța constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
P. sentința civilă nr. 2604/24.10.2011 pronunțată în dosar_ Judecătoria Sighetu Marmației a respins acțiunea civilă formulată de reclamanții T. N. și T. I., în contradictoriu cu pârâții F. I., P. T., T. C., M. I., P. I., S. român prin . Primar.
Instanța de fond reține că nu sunt îndeplinite în cauză condițiile uzucapiunii, nefiind făcută dovada începutului posesiei, martora T. T. a declarat că reclamanții folosesc terenul de 30 ani însă nu poate preciza începutul posesiei. De asemenea nu s-a făcut în cauză dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de Decretul Lege 115/1938, în cartea funciară figurând și F. I. care nu este decedat, despre care se susține că a fost înscris eronat în 1972 deși reclamanții stăpâneau terenul.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivele de recurs se arată că temeiul de drept al uzucapiunii invocat este art. 28 din Legea 115/1938.
Recurenții reclamanți au depus certificat de deces a lui Zin Ioszef, 1959, certificatul de moștenitor din care rezultă că fostul proprietar F. I. a decedat în 1966 iar pentru Zin I. necunoscând data decesului a chemat în judecată S. R..
Au folosit terenul din 1969 până în 1996, la apariția Legii 7/1996 aveau 21 de ani de folosință, iar de la decesul proprietarilor tabulari sunt 21 ani până la apariția Legii 7/1996.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate și al art. 3041 Cod procedură civilă, tribunalul constată că este nefundat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 28 alin.1 din Legea 115/1938: „Posesorul unui bun imobil care l-a posedat în condițiile legii timp de 20 ani de la moartea titularului dreptului de proprietate înscris în cartea funciară, poate cere întabularea dreptului în favoarea sa în temeiul uzucapiunii.”.
Așadar, condițiile cerute pentru a invoca această uzucapiune extratabulară sunt: titularul dreptului întabulat în cartea funciară să fie decedat, uzucapantul să posede imobilul cel puțin 20 de ani de la moartea proprietarului tabular, posesia să fie utilă.
La dosarul cauzei – fila 4- există certificatul de deces pentru Zin I., data decesului 1994, născută în 1905, întabulată în CF 166 în 1916, fiind minoră, iar proprietarul tabular în indiviziune F. I., este întabulat în 1972.
Așadar recurenții reclamanți nu au dovedit o posesie utilă de 20 de ani de la moartea proprietarilor tabulari și în mod corect li s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Sentința fiind legală, în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții T. N. și T. I., cu domiciliul în ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2604 din data de 24.10.2011 a Judecătoriei Sighetu Marmației, județul Maramureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 25 Aprilie 2012.
Președinte, Judecători, Grefier,
C. M. W. D., S. T. A., C. C.
Red. C.M./ 27.04.2012
Dact. 10 ex. /C.C./ 27.04.2012
..05.2012
Judecător la fond C. V. G.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 244/2016.... → |
|---|
