Uzucapiune. Sentința nr. 1483/2012. Tribunalul MARAMUREŞ

Tribunalul MARAMUREŞ - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 1483/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 04-10-2012 în dosarul nr. 1483/2012

4204

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1483

Ședința publică din 04 octombrie 2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. S.-T.

Grefier: C. C.

Pe rol este pronunțarea soluției în cauza civilă privind pe reclamanta Parohia Română G.-C. Lăpuș, cu sediul în Lăpuș nr. 730, județul M.mureș în contradictoriu cu pârâții P. O. Română Lăpuș II, cu sediul în ., județul Maramureș, D. M. și D. F.-F., ambii domiciliați în Cluj-N., ./28, județul Cluj, O. A. – M., domiciliată în Cluj-N., ./27, județul Cluj (moștenitorii pârâtului D. E.), F. L., domiciliată în Lăpuș nr. 194, județul Maramureș, P. I., domiciliat în localitatea Bistrița, ., județul Bistrița Năsăud, B. M., domiciliată în ., județul Maramureș, P. R., domiciliată în ., județul Maramureș, U. V., domiciliată în ., județul Maramureș, D. A., domiciliată în ., județul Maramureș, având ca obiect acțiune în constatarea dreptului de proprietate-uzucapiune.

Instanța constată că dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 3.10.2012, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1394/2005 (nr. nou_ ) în data de 13 decembrie 2005 pe rolul Judecătoriei Târgu Lăpuș reclamanta P. Română Unită cu R. G. C. Târgu Lăpuș le-a chemat în judecată pe pârâtele P. R. și D. A., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să constate că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 525 stj.p (1888 mp) înscris în CF nr. 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2 în anul 1932, prin uzucapiune de 30 de ani începută în anul 1902 și să se dispună întabularea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 1888 mp în CF nr. 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2. În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1452 și art. 1478 cod civil austriac.

În acel dosar, pentru termenul de judecată din data de 28.02.2006 a formulat cerere de intervenție în interes propriu P. O. Lăpuș II, ulterior precizată, solicitând respingerea acțiunii reclamantei, cu argumentația că intervenienta este cea care folosește lăcașul de cult, are un drept de proprietate, reclamanta este obligată să facă dovada faptului că pârâții chemați în judecată sunt moștenitorii proprietarilor tabulari, iar legile fondului funciar primează față de drepturile existente anterior anului 1945.

În data de 11.04.2006 reclamanta a depus la dosar o întregire de acțiune, prin care a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții P. O. nr. 2 Lăpuș, C. locală Târgu Lăpuș, C. județeană Maramureș, D. E., F. L., P. I., U. V., B. M., P. R. și D. A., să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 5062/9 din 6 februarie 2006 prin care i s-a reconstituit pârâtei P. O. nr. 2 Lăpuș, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1430 mp și admiterea capetelor de cerere anterior formulate.

De asemenea, în aceeași dată reclamanta a mai depus la dosar ( fila 45) o întregire de acțiune prin care a solicitat anularea încheierii nr. 465 din 6 aprilie 2006 din CF nr. 2466 Lăpuș prin care s-a întabulat pârâta P. O. nr. 2 Târgu Lăpuș, precum și restabilirea situației anterioare de carte funciară.

Prin precizarea de acțiune depusă în data de 18.10.2006, reclamanta a solicitat să se constate că a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1890 mp din CF nr. 2466 nr. top. 1073/2, prin uzucapiune de 30 de ani, în anul 1932; că pe terenul uzucapat a construit Biserica din B. și să se dispună întabularea terenului și a bisericii în cartea funciară.

Distinct de acest demers procesual, reclamanta P. Română Unită cu R. (G. C.) Lăpuș a formulat în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș o întregire de acțiune prin care i-a chemat în judecată pe pârâții P. O. Română nr. 2 Lăpuș, C. locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Lăpuș, C. județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, D. E., F. L., P. I., U. V., B. M., P. R. și D. A., solicitând instanței să constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 5062/9 din 6 februarie 2006 prin care i s-a reconstituit pârâtei P. O. nr. 2 Lăpuș, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1430 mp, anularea încheierii nr. 465 din 6 aprilie 2006 din CF nr. 2466 Lăpuș prin care s-a întabulat pârâta P. O. nr. 2 Târgu Lăpuș asupra terenului, restabilirea situației anterioare de carte funciară, să constate că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 525 stj.p (1888 mp) înscris în CF nr. 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2 în anul 1932, prin uzucapiune de 30 de ani începută în anul 1902 și împlinită în anul 1932, să dispună întabularea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 1888 mp în CF nr. 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2 în favoarea reclamantei și să o oblige pe pârâta P. O. Română II să restituie reclamantei Biserica “Din B.”, edificată pe . nr. topo 1073/2, înscrisă în CF nr. 2466 Lăpuș cu suprafața de 525 stj. p. (1888 mp).

Prin încheierea de ședință din data de 22.09.2006 precizarea de acțiune a fost disjunsă și s-a format dosarul nr._ .

Prin încheierea civilă nr. 1148 din 20.10.2006, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Maramureș a declinat în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș competența de soluționare a acțiunii civile pentru nulitatea titlului de proprietate nr._/9/6 februarie 2006 ș.a., formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâții.

D. consecință a declinării de competență, pe rolul Judecătoriei Târgu Lăpuș s-a înregistrat dosarul nr._ care conform încheierii de ședință din data de 24.04.2007 a fost conexat la dosarul nr._ .

Soluționând cele două cauze conexate, prin sentința civilă nr. 309 din 27.05.2008, pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Târgu Lăpuș a admis în parte acțiunea civilă precizată, formulată de reclamanta P. Română Unită cu R. Lăpuș în contradictoriu cu pârâții P. O. Lăpuș II, C. locală Lăpuș, C. județeană Maramureș, D. E., F. L., P. I., U. V., B. M., P. R., D. A. și în consecință, a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 5062/9/06.02.2006 eliberat pârâtei P. O. nr. 2 și a respins capetele de cerere privind constatarea dobândirii dreptului de proprietate, revendicare, întabulare, rectificare de carte funciară, restabilirea situației tabulare anterioare, anularea încheierii de carte funciară și cheltuieli de judecată. De asemenea s-a respins cererea de intervenție principală formulată de intervenienta (pârâtă) P. O. nr. II vizând constatarea dobândirii dreptului de proprietate.

Prin decizia civilă nr. 262/A din 23 octombrie 2008 Tribunalul Maramureș a admis apelurile declarate de pârâta P. O. Lăpuș II și de reclamanta P. G.-C. Unită cu R. Lăpuș împotriva sentinței civile nr. 309 din 27.05.2008 pronunțată de Judecătoria Târgu Lăpuș, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, apreciind că aceasta nu s-a pronunțat asupra excepției de fond și peremptorii invocate de pârâta P. O. Târgu Lăpuș II, privind lipsa de interes a reclamantei de a solicita constatarea nulității absolute a titlului de proprietate.

Urmare a deciziei Tribunalului Maramureș, dosarul nr._ a fost reînregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu Lăpuș, care prin sentința civilă nr. 371 din 18 martie 2009 a admis excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. Română Unită cu R. Lăpuș în contradictoriu cu pârâții P. O. Română Lăpuș II, U. V., B. M., P. R., F. L., D. E., P. I., D. A., C. locală Lăpuș și C. județeană Maramureș, având ca obiect acțiune în constatare, nulitatea absolută a titlului de proprietate, rectificare de carte funciară și uzucapiune, în favoarea Tribunalului Maramureș.

S-a constatat conflict negativ de competență între Judecătoria Târgu Lăpuș și Tribunalul Maramureș și pe cale de consecință, a fost sesizată Curtea de Apel Cluj, pentru soluționarea conflictului negativ de competență născut între cele două instanțe.

P. a hotărî astfel, judecătoria a constatat că obiectul principal al cererii este o acțiune în revendicare, iar obiectul subsidiar este rectificare de carte funciară și întabularea dreptului de proprietate pe numele reclamantei și anulare titlu de proprietate. Pe cale de consecință, în baza art. 17 Cod procedură civilă, văzând că tribunalul are competență de a judeca în baza art. 2 lit. b) Cod procedură civilă, procesele și cererile în materie civilă și comercială al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei și în baza art. 3 din Decretul-Lege nr. 126/1990, modificat prin OG 64/2004, judecătoria și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Maramureș.

Prin decizia civilă nr. 12/DC/2009 pronunțată în data de 10 aprilie 2009 în dosarul nr._ la data de 10.04.2009, Curtea de Apel Cluj a respins ca inadmisibilă sesizarea înaintată de Judecătoria Târgu Lăpuș, privind pronunțarea regulatorului de competență, ca urmare a inexistenței unui conflict negativ de competență și a trimis administrativ dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu Lăpuș la Tribunalul Maramureș, urmare a declinării de competență în favoarea acestuia de către Judecătoria Târgu Lăpuș.

În considerentele deciziei, Curtea de Apel Cluj a reținut că în speță există doar o declinare de competență a Judecătoriei Târgu Lăpuș în favoarea Tribunalului Maramureș, dispusă prin sentința civilă nr. 371 din 18 martie 2009 și cu încălcarea art. 21 Cod procedură civilă Judecătoria Târgu Lăpuș a constatat că în fața ei s-a ivit un conflict negativ de competență și a trimis eronat la Curtea de Apel Cluj, pentru pronunțarea regulatorului de competență, când trebuia să îl trimită Tribunalului Maramureș, ca urmare a declinării competenței sale de soluționare a acțiunii civile extinse, întregite și precizate intentate de reclamantă împotriva pârâților și a cererii de intervenție, în favoarea tribunalului.

Curtea de Apel a mai precizat că numai dacă primind dosarul, și Tribunalul Maramureș și-ar fi declinat competența de soluționare a acțiunii reclamantei extinse, întregite și precizate, precum și a cererii de intervenție, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș, s-ar fi ivit conflict negativ de competență și ar fi fost necesară sesizarea Curții de Apel Cluj, pentru a pronunța regulatorul de competență.

Prin decizia nr. 8566/22.10.2009, pronunțată în dosarul nr._, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta P. O. Lăpuș II împotriva deciziei nr. 12/DC din 10.04.2009 a Curții de Apel Cluj.

D. consecință a trimiterii pe cale administrativă a dosarului la Tribunalul Maramureș, cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ .

Pârâta-intervenientă P. O. Română Lăpuș II a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului Maramureș în ceea ce privește soluționarea capetelor de cerere vizând constatarea nulității absolute a titlului de proprietate și anularea încheierii de întabulare a titlului de proprietate și a solicitat declinarea acestora în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș, constatarea conflictului negativ de competență și trimiterea dosarului Curții de Apel Cluj pentru a pronunța regulatorul de competență.

Prin sentința civilă nr. 567 din data de 09.04.2010 Tribunalul Maramureș a admis excepția de necompetență materială a tribunalului privind judecarea capetelor de cerere vizând constatarea nulității absolute a titlului de proprietate emis de C. județeană Maramureș de fond funciar și a cererii subsecvente vizând anularea încheierii de întabulare a titlului de proprietate, a declinat competența de soluționare a acestor capete de cerere formulate în dosarul nr. 1394/2005 al Judecătoriei Târgu Lăpuș, la data de 11.04.2006, prin „întregirea de acțiune” promovată de către reclamanta P. Română Unită cu R. G.-C. Lăpuș, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții: P. O. nr. 2 Lăpuș, județul Maramureș, C. L. de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Lăpuș, C. județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, D. E., F. L., P. I., U. V., B. M., P. R. și D. A., precum și în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, în care reclamanta P. Română Unită cu R. G. C. Lăpuș, județul Maramureș a solicitat, în contradictoriu cu aceiași pârâți, constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/9/6.02.2006, eliberat de C. județeană Maramureș de fond funciar în favoarea pârâtei P. O. Lăpuș 2 și anularea încheierii nr. 465/6.04.2006 din CF 2466 Lăpuș, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș, județul Maramureș.

În baza art. 20 alin. 2 Cod procedură civilă, Tribunalul a constatat conflict negativ de competență în momentul rămânerii irevocabile hotărârii de declinare a competenței și a dispus din momentul rămânerii irevocabile a hotărârii de declinare a competenței, suspendarea judecății și înaintarea dosarului având ca obiect procesul de fond funciar Curții de Apel Cluj, în drept să hotărască asupra conflictului negativ de competență.

De asemenea au fost disjunse capetele de cerere având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra terenului în suprafață de 1888 mp, identificat în CF 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2 și întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, ambele petite din acțiunea civilă înregistrată la data de 13.12.2005 în dosarul nr. 1394/2005 al Judecătoriei Târgu Lăpuș și din acțiunea întregită înregistrată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș și s-a dispus înregistrarea acestei cauze, având ca obiect uzucapiune, sub un nou număr de dosar, sens în care s-a format dosarul nr._ .

Prin aceeași sentință s-au disjuns capetele de cerere privind constatarea faptului că pe terenul cu nr. topo. 1073/2 din CF 2466 Lăpuș, reclamanta a construit Biserica din baltă, întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acesteia în favoarea reclamantei și restituirea de către intervenienta-pârâtă P. O. nr. 2 Lăpuș a lăcașului de cult, care au fost înregistrate sub dosarul nr._ .

Prin sentința civilă nr. 8/DC/2010 din 14 mai 2010, pronunțată în dosarul nr._ Curtea de Apel Cluj a stabilit competența de soluționare a capetelor de cerere având ca obiect constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/9/06.04.2006 emis de C. Județeană Maramureș de aplicare a legilor fondului funciar, precum și anularea încheierii de întabulare în CF nr. 465/06.04.206, înscrisă în CF nr. 2466 Lăpuș, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.

Recursul declarat de intervenienta P. O. Lăpuș II împotriva acestei sentințe a fost respins ca tardiv prin Decizia nr. 2988 din 31 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

D. consecință, pe rolul Judecătoriei Târgu Lăpuș s-a înregistrat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 746 din 20.12.2011 prin care s-a respins excepția lipsei de interes a reclamantei în a solicita constatarea nulității titlului de proprietate nr._/9 eliberat la data de 06.02.2006, s-a admis acțiunea, s-a constatat nulitatea absolută a titlului de proprietate, s-a anulat încheierea de întabulare nr. 465/06.04.2006, cu cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 450/R din 6 iunie 2012 Tribunalul Maramureș, cu opinie majoritară, a admis recursul declarat de recurenta P. O. Lăpuș II împotriva sentinței civile nr. 746 din 20.12.2011 pe care a modificat-o în tot, în sensul că a admis excepția lipsei de interes a reclamantei în a solicita constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/9 din 06.02.2006 și a respins ca lipsită de interes acțiunea vizând constatarea nulității absolute a titlului de proprietate și anularea încheierii nr. 465/06.04.2006 emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Maramureș.

În ce privește dosarul format urmare a disjungerii prin sentința civilă nr. 567 din data de 09.04.2010 a Tribunalului Maramureș, a capetelor de cerere privind constatarea faptului că pe terenul cu nr. topo. 1073/2 din CF 2466 Lăpuș, reclamanta a construit Biserica din baltă, întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acesteia în favoarea reclamantei și restituirea de către intervenienta-pârâtă P. O. nr. 2 Lăpuș a lăcașului de cult, se reține că dosarul nr._ a fost soluționat definitiv prin decizia nr. 90/2012 din 27.09.2012 a Curții de Apel Cluj.

Ca urmare a disjungerii capetelor de cerere având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra terenului în suprafață de 1888 mp, identificat în CF 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2 și întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate în favoarea reclamantei, ambele petite din acțiunea civilă înregistrată la data de 13.12.2005 în dosarul nr. 1394/2005 al Judecătoriei Târgu Lăpuș și din acțiunea întregită înregistrată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, s-a format dosarul nr._ .

Prin încheierea de ședință din data de 18 iunie 2010 s-a dispus suspendarea judecății dosarului până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr._ al Judecătoriei Târgu Lăpuș (ulterior nr._ ).

La termenul din data de 13 septembrie 2012 judecarea cauzei a fost reluată, iar instanța din oficiu a pus în discuția părților competența materială a Tribunalului în soluționarea pricinii.

În ședința publică din data de 3 octombrie 2012 reprezentanta reclamantei P. Română G. C. Lăpuș a învederat că nu se împotrivește admiterii excepției de necompetență materială, o poziție procesuală similară fiind exprimată în scris de P. O. Română Lăpuș II prin avocatul ales.

Analizând excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu, Tribunalul reține următoarele:

Tribunalul a fost învestit inițial cu soluționarea acțiunii întregite, precizate, completate, formulate de reclamanta P. Română Unită cu R. G. C. Lăpuș, vizând constatarea dobândirii prin uzucapiune a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 1888 mp identificat în c.f. 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2; întabularea în cartea funciară a acestui drept în favoarea reclamantei-ambele petite în acțiunea civilă din 13.12.2005. În plus față de cele două capete de cerere, precum și chemând în judecată și alte persoane, s-a mai solicitat de către reclamantă constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/9 din data de 6 februarie 2006 eliberat de C. județeană Maramureș de fond funciar în favoarea pârâtei P. ortodoxă Lăpuș II, anularea încheierii nr. 465/6 aprilie 2006 c.f. 2466 Lăpuș, constatarea că pe terenul uzucapat reclamanta a construit Biserica din B. pe nr. top. 1073/2, întabularea în cartea funciară în favoarea reclamantei a dreptului de proprietate asupra acesteia.

Prin aceeași sentință Tribunalul Maramureș a disjuns capetele de cerere privind constatarea faptului că pe terenul cu nr. topo. 1073/2 din CF 2466 Lăpuș, reclamanta a construit Biserica din baltă, întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acesteia în favoarea reclamantei și restituirea de către intervenienta-pârâtă P. O. nr. 2 Lăpuș a lăcașului de cult, care au fost înregistrate sub dosarul nr._ . În considerarea caracterului lor autonom, aceste petite au fost soluționate în cadrul procesual specific revendicării lăcașelor de cult.

În ce privește capetele de cerere vizând constatarea dobândirii de către reclamantă a dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra terenului în suprafață de 1888 mp identificat în CF nr. 2466 Lăpuș, nr. top. 1073/2 și întabularea dreptului de proprietate asupra terenului în favoarea sa, se constată că autonomia acestor petite a fost implicit stabilită prin operațiunea disjungerii lor atât de capetele de cerere vizând constatarea nulității titlului de proprietate emis cu privire la teren, cât și de cele relative la retrocedarea lăcașului de cult. Determinarea competenței instanței nu se poate stabili nici prin recurgerea la norma reglementată prin prevederile art. 17 din codul de procedură civilă și nici prin însumarea valorii capetelor de cerere din acțiunea inițială deoarece cererea de constatare a incidenței prescripției achizitive cu privire la teren nu este una incidentală sau accesorie, iar revendicarea lăcașului de cult construcție) a fost soluționată definitiv prin observarea unei proceduri derogatorii, care a determinat de altfel disjungerea petitelor respective.

Pe cale de consecință sunt incidente în speță prevederile art. 1 pct. 1 coroborate cu dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. b Cod procedură civilă, cu aplicarea Deciziei nr. 32/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii. Criteriul de partajare a competenței între judecătorie și tribunal în situația cererilor evaluabile în bani precum în speță (acțiunea în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune având un atare caracter) îl reprezintă valoarea obiectului cererii.

În dosarul nr._ reclamanta a indicat la fila 35 valoarea terenului cu privire la care se solicită constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune ca fiind de 800 lei. În același dosar valoarea de impozitare a terenului a fost comunicată prin adresa nr. 2558 din 31 august 2006 (fila 167), emisă de Primăria comunei Lăpuș, la suma de 105,73 lei. De asemenea, în ședința publică din data de 18.06.2010 în acest dosar reprezentanta reclamantei a arătat că valoarea terenului în suprafață de 1888 mp aferent Bisericii din B. este de 12.776 lei, valoare stabilită conform expertizei notarilor publici. Așadar, valoarea obiectului cererii este inferioară sumei de 500.000 lei, capătul de cerere accesoriu relativ la reflectarea dreptului de proprietate în cartea funciară urmând din perspectiva competenței, regimul juridic prescris prin dispozițiile art. 17 Cod procedură civilă.

Pe cale de consecință, se apreciază că în speță competența de soluționare a cererii vizând constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune și a petitului accesoriu revine Judecătoriei Târgu Lăpuș, sens în care în temeiul prevederilor art. 158 alin. 3, art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de necompetență materială a tribunalului și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș. În speță, raportat la data pornirii procesului, sunt aplicabile prevederile art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă în redactarea anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, în considerarea dispozițiilor art. XXII din acest act normativ.

P. ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a acțiunii reînregistrate în dosarul nr._, având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune și întabularea în cartea funciară, ambele petite din acțiunea înregistrată la data de 13.12.2005 în dosarul nr. 1394/2005 al Judecătoriei Târgu Lăpuș și prin acțiunea întregită înregistrată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, formulate de reclamanta P. Română Unită cu R. Lăpuș, cu sediul în Lăpuș nr. 730, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâții P. O. Română Lăpuș II, cu sediul în ., județul Maramureș, D. M. și D. F.-F., ambii domiciliați în Cluj-N., ./28, județul Cluj, O. A.-M., domiciliată în Cluj-N., ./27, județul Cluj (moștenitorii pârâtului D. E.), F. L., domiciliată în Lăpuș nr. 194, județul Maramureș, P. I., domiciliat în localitatea Bistrița, ..4, apt. 14, județul Bistrița Năsăud, B. M., domiciliată în ., județul Maramureș, P. R., domiciliată în ., județul Maramureș, U. V., domiciliată în ., județul Maramureș, D. A., domiciliată în ., județul Maramureș, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 4 octombrie 2012.

Președinte Grefier

S.-T. A. C. C.

Red./dact.S.T.A.

11 ex. /12.10.2012

Ca urmare a rămânerii irevocabile prin nerecurare a sentinței civile nr. 1483 din 4 octombrie 2012 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, având în vedere că prin sentința civilă nr. 371 din data de 18 martie 2009, pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Târgu Lăpuș a admis excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta P. Română Unită cu R. Lăpuș în contradictoriu cu pârâții P. O. Română Lăpuș II, U. V., B. M., P. R., F. L., D. E., P. I., D. A., C. locală Lăpuș și C. județeană Maramureș, având ca obiect acțiune în constatare, nulitatea absolută a titlului de proprietate, rectificare de carte funciară și uzucapiune, în favoarea Tribunalului Maramureș, în temeiul prevederilor art. 20 pct. 2 Cod procedură civilă, Tribunalul constată ivit conflictul negativ de competență, iar în aplicarea dispozițiilor art. 21 și ale art. 22 alin. 2 Cod procedură civilă, vaînainta dosarul Curții de Apel Cluj, instanța în drept să hotărască asupra conflictului negativ de competență.

11.10.2012

Președinte

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA CIVILĂ

., județul Maramureș

Dosar nr._ Date cu caracter personal

Data emiterii: 05.10.2012Nr. operator 4204

CĂTRE,

CURTEA DE APEL CLUJ

Alăturat vă trimitem dosarul nr. _

În vederea soluționării conflictului negativ de competență al Tribunalului Maramureș, având în vedere că prin Sentința civilă nr. 1483 din 04.10.2012 s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii reînregistrate în dosarul nr._, având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune și întabularea în cartea funciară, în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuș.

Președinte Grefier

S. T. A. C. C.

Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legi 677/2001.

← Fond funciar. Decizia nr. 644/2012. Tribunalul MARAMUREŞ		Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1600/2012.... →

Uzucapiune. Sentința nr. 1483/2012. Tribunalul MARAMUREŞ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Uzucapiune. Sentința nr. 1483/2012. Tribunalul MARAMUREŞ