Fond funciar. Decizia nr. 644/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 644/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 27-09-2012 în dosarul nr. 644/2012
4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 644/R
Ședința publică din 27.09.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M. B.
JUDECĂTORI: W. D.
H. D. M.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de recurenta I. I., domiciliată în localitatea Săliștea de Sus, .. 1891/36, jud. Maramureș prin mandatar I. S. domiciliat în Săliștea de Sus, .. 1891/1905, jud. Maramureș împotriva deciziei civile nr. 254/R din 28.03.2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. _, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea contestatoarei I. I. lipsă - mandatar I. S. și intimatul P. Gheorghe, lipsă fiind intimații I. V. - P. al orașului Dragomirești și Președinte al Comisiei Locale Dragomirești pentru stabilirea dreptului de proprietate și C. Județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
A fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Dragomirești.
Se constată că s-au depus la dosar prin serviciul registratură al instanței de către intimatul P. G. - copia deciziei civile nr. 254/R/2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș și precizări formulate de contestatoarea I. I. la care au fost anexate procură judiciară și adresele nr. 103/17.09.2012, 1773/05.08.2009 ambele emise de Primăria Săliștea de Sus și adresa nr. 1057/ 07.05.2009 emisă de Primăria orașului Dragomirești.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării contestației în anulare având în vedere că hotărârea atacată a fost comunicată contestatoarei la data de 17.05.2012, iar contestația a fost formulată la data de 06.06.2012.
Reprezentantul contestatoarei - mandatar I. S. arată că au formulat contestație în anulare în termenul prevăzut de lege.
Intimatul P. G. solicită admiterea excepției tardivității formulării contestației în anulare.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față,
P. cererea formulată de recurenta I. I. prin mandatar I. Simion în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, aceasta a solicitat să se dispună admiterea contestației în anulare formulată, casarea sentinței nr. 483/17.08.2011 pronunțată de Judecătoria Dragomirești, anularea deciziei civile nr. 254/R/28.03.2012 a Tribunalului Maramureș și trimiterea dosarului spre rejudecare la Judecătoria Dragomirești.
În motivarea contestației se arată că recurenta înțelege că reprezentarea ei în fața instanței de judecată se poate face numai printr-un mandat dat în fața unui notar public. Acest lucru l-a făcut prin procura judiciară dată fiului ei I. S. în dosarele civile cu nr._ și_, având același obiect ca și dosarul nr._, respectiv_, adică reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren cu vegetație forestieră și anularea unui titlul de proprietate emis cu privire la acest teren. În dosarele sus-indicate este vorba de aceleași părți și același teren.
Contestatoarea, a înțeles să se folosească în prezenta cauză de procura judiciară dată în fața notarului public U. M. în 14.09.2009, susținută de declarația prin care contestatoarea a confirmat faptul că este de acord ca mandatarul să o reprezinte și în prezenta cauză.
Este nedrept ca din pricina unei procuri judiciare contestatoarea să-și piardă toate drepturile asupra terenului în litigiu, teren pe care l-a primit de la părinții ei drept moștenire.
Contestația în anulare formulată nu a fost motivată în drept.
La data de 20.09.2012 contestatoarea I. I. a formulat precizări prin care se reiterează aceleași susțineri ca și în cererea inițială formulată. Se susține că titlul de proprietate emis pe numele intimatului P. G. este ilegal pe motiv că terenul aparține din punct de vedere administrativ teritorial de orașul Săliștea de Sus și nu de orașul Dragomirești, care a și emis titlul de proprietate.
Un alt motiv de anulare a titlului de proprietate este acela că intimatul Pașca G. împreună cu fratele lui, au mai solicitat reconstituirea dreptului de proprietate tot pentru acest teren în baza Legii nr. 167/1998, cerere care a fost invalidată prin hotărârea nr. 776/24.03.2003. Contestația formulată împotriva acestei hotărâri a fost admisă de Judecătoria Dragomirești, prin hotărârea pronunțată dispunându-se reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 1,75 ha.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Trecând la soluționarea cauzei tribunalul reține următoarele:
P. decizia civilă nr. 254/R din 28.03.2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei dovezii de reprezentant a mandatarului I. S., excepție invocată de intimatul P. G.. S-a anulat recursul declarat de I. S. în numele lui I. I. împotriva sentinței civile nr. 483/17.08.2011 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._, cu opinie separată în sensul constatării nulității recursului.
Această decizie a fost comunicată contestatoarei la data de 17.05.2012, mandatarul acesteia I. S. semnând personal pentru primirea actului (fila 67 din dosar nr._ al Tribunalului Maramureș), iar prezenta contestație în anulare a fost expediată la data de 06.06.2012 (data ștampilei de pe plic - fila 3 din dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș).
Potrivit dispozițiilor art. 319 Cod procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre.
În cauză, din cele prezentate mai sus reiese că, contestația a fost formulată cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de lege.
Pe cale de consecință, urmează a se respinge ca tardiv formulată contestația în anulare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE excepția tardivității formulării contestației în anulare, excepție invocată de instanță din oficiu.
ANULEAZĂ ca tardiv formulată contestația în anulare formulată de contestatoarea I. I., prin mandatar I. S., împotriva deciziei civile nr. 254/R/28.03.2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.09.2012.
PREȘEDINTEJUDECĂTORIGREFIER
P. M. BogdanWaltner DanielaHaidu D. MihaelaMăndicescu R.
Red. P.M.B./2012
Dact. M.R./6 ex./02.10.2012
..10.2012
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 226/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Uzucapiune. Sentința nr. 1483/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
