Curatelă. Decizia nr. 99/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 9546/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 99/A/MF
Ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător A. B.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de către apelantul - petent B. I. împotriva încheierii din 23.07.2013, pronunțată de către Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata B. A., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul petent, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, apelantul petent învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat, după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Apelantul - petent B. I., solicită admiterea apelului și instituirea curatelei, instanța apreciind greșit că intimata trebuia e pusă sub interdicție.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
La data de 10.07.2013 s-a înregistrat la Judecătoria Drobeta Turnu Severin cererea petentului B. I., intimată fiind B. A., prin care a solicitat desemnarea acestuia în calitate de curator,motivând că intimata este o persoană cu handicap grav, suferă de demență, fiindu-i necesară curatela pentru înstrăinarea a două imobile, pentru a o reprezenta în fața instanțelor și administrarea bunurilor.
S-au depus la dosar copii cărți identitate, certificat de căsătorie și copie certificat de handicap nr.1861/25.03.2010, memoriu tehnic, plan amplasament imobil.
Deși legal citată intimata nu s-a prezentat în instanță.
Prin încheierii din 23.07.2013, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a respins cererea reținând că potrivit art.164 alin 1 cod civil, persoanele care nu au discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației sau debilității mintale, vor fi puse sub interdicție judecătorească, intimata având handicap grav permanent.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat apel petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că instanța a pronunțat hotărârea cu încălcarea dispozițiilor noului cod civil, iar procedura de punere sub interdicție judecătorească este greoaie, nefiind în interesul intimatei, că o cerere similară a fost admisă de instanță ,în dosar nr._/225/2012.
A depus la dosar încheierea din 02.08.2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prima instanță a fost investită cu o cerere de instituire a curatelei ,formulată de fiul intimatei pentru administrarea bunurilor acesteia, reprezentarea în instanță și la notarul public pentru vânzarea unor imobile.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă însă că intimata ,în vârstă de 86 de ani, are un handicap grav permanent( certificat de încadrare în grad de handicap –fila5 ds.fond), astfel că în mod corect a apreciat că nu sunt îndeplinite cerințele disp. art. 178 cod civil, care prevede instituirea curatelei în condițiile în care o persoană, deși capabilă, nu-și poate administra bunurile sau să-și apere interesele, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice.
De asemenea, a reținut corect că starea de sănătate a intimatei impune punerea sa sub interdicție judecătorească, în conf. cu disp. art. 164 alin. 1 c. civil.
Ca atare, susținerile apelantului vizând neaplicarea de către instanță a dispozițiilor Codului civil ,nu pot fi reținute, fiind irelevantă pentru soluționarea cauzei, încheierea pronunțată în dosar nr._/225/2012 al Judecătoriei Drobeta T. severin.
Pentru considerentele expuse, în conf. cu disp. art. 480 NCPC., urmează a respinge apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, apelul civil formulat de către petentul B. I. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, .. 62, jud. M. împotriva încheierii din 23.07.2013 pronunțată de către Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata B. A., domiciliată în Drobeta Turnu Severin, .. 62, jud.M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Octombrie 2013
Președinte, F. M. | Judecător, A. B. | |
Grefier, M. B. |
Red FM/M.B.
Ex.4/15 Octombrie 2013
Cod operator 2626
Jud Fond T. A.
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Curatelă. Decizia nr. 98/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
