Pretenţii. Decizia nr. 79/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 10113/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 79/R/CA
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Judecător V. N.
Judecător A. B.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea S. M. împotriva deciziei nr.72/R/CA din 24.10.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații R. prin ., C. I. și P. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar prin serviciul registratură, din partea contestatoarei chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și 0, 3 lei timbru judiciar, iar din partea intimaților C. I. și P. M., întâmpinare, cu duplicat pentru comunicare (filele 27-28, 29-30 dosar recurs).
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.150 și următoarele cod procedură civilă, constată încheiate dezbaterile și față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 cod procedură civilă, a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o pentru soluționare.
TRIBUNALUL,
Asupra contestației de față;
P. contestația formulată la 28.10.2013, contestatoarea S. M. a solicitat anularea deciziei nr. 72/R/CA din 24.10.2013, pronunțată în dosar nr_, intimați fiind R. prin ., C. I. și P. M..
În fapt, a arătat că decizia este nelegală și netemeinică întrucât instanța nu a verificat corect dovezile din dosar.
La dosarul pendinte s-a atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat decizia nr.72/R/CA/24.10.2013.
P. întâmpinare, intimații P. M. și C. I.-reprezentanți ai Asociației de Proprietarinr.96, au invocat excepțiile anulării ca netimbrată și inadmisibilității, iar pe fond, au solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât motivele invocate nu se încadrează în cazurile prevăzute strict și limitativ de codul de procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
P. cererea înregistrată la tribunalul M. sub nr._, petenta S. M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 57/R/CA/09.09.2013 pronunțată în dosar_ .
P. decizie civilă nr. 72/R/CA/24.10.2013 a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare, instanța apreciind că deși la primul termen de judecată, respectiv 3.10.2013 instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea timbrării contestației cu 10 lei taxa timbru și 0,3 lei timbru judiciar mobil și precizării motivelor contestației în raport de art. 317,318 C pr civilă, contestatoarea nu s-a achitat de obligația timbrării.
Împotriva acestei decizii pententa S. M. a formulat prezenta contestație în anulare pe care a timbrat-o corespunzător pentru termenul din 26.11.2013.
Potrivit art. 318 teza a I C pr civilă, hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare și când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Motivul de contestație în anulare are în vedere erorii materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea fondului.
O astfel de contestație în anulare poate fi admisibilă, în mod evident în ipoteza în care recursul ar fi fost anulat ca netimbrat, deși la dosarul cauzei exista dovada plății taxei de timbru, din eroare materială instanța nepunând-o lua în considerare.
Numai că, în cazul de speță ce a făcut obiectul contestației în anulare soluționată prin decizia civilă nr. 72/R/CA/24.10.2013 a Tribunalului M., contestatoarea S. M. nu a făcut dovada plății taxei de timbru dispusă în sarcina acesteia prin încheierea din 03.10.2013, deși potrivit procesului verbal de îndeplinirea a procedurii de citare din 07.10.2013 a fost citată cu această mențiune.
În aceste condiții, în mod temeinic și legal s-a dispus anularea ca netimbrată a contestației în anulare prin decizia civilă 72/R/CA/24.10.2013 atacată cu prezenta contestație în anulare, motivul invocat în prezenta contestație neîndeplinind condițiile prev de art. 318 teza I C pr civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S. M. împotriva deciziei nr.72/R/CA din 24.10.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații R. prin ., C. I. și P. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2013, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. P. | Judecător, V. N. | Judecător, A. B. |
Grefier, D. A. D. |
NV/DDA
2 ex./04.12.2013
Cod operator 2626
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 76/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
