Pretenţii. Decizia nr. 84/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 84/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 13861/225/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 84/R
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. O.
Judecător A. M.
Judecător S. C.
Grefier Tudorița I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul–reclamant S. D. O. împotriva încheierii din data de 12.10.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu intimata-pârâtă M. I. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă M. I. M., personal, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, cererea de recurs formulată de reclamantul S. D. O. nu a fost motivată în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 c.p.civ.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nemotivării cererii de recurs și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Intimata-pârâtă lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._/225/2012 pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, reclamantul C. F. G. a chemat în judecată pe pârâta M. R., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii dobândită în timpul căsătoriei cu pârâta.
A arătat că a fost căsătorit cu pârâta pe perioada 2009-2011, iar în timpul căsătoriei au dobândit împreună următoarele bunuri: un autoturism marca L., un apartament în care locuiește pârâta, un teren pe raza orașului Dr.Tr.S., intravilan în suprafață de 2500 mp., mai multe bunuri electrocasnice și electronice, utilaje pentru întreținerea și pregătirea terenurilor agricole.
A arătat că solicită ieșirea din indiviziune cu pârâta, în sensul ca toate bunurile să revină acesteia și să fie obligată la sultă.
La termenul de azi reclamantul a arătat că nu recunoaște cererea de chemare în judecată formulată în numele său și înțelege să renunțe la judecată.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin sentința supusă recursului în temeiul dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă, a luat act de renunțarea la judecata acțiunii cu motivarea că la termenul de judecată de astăzi, respectiv 12.10.2012, reclamantul S. D. O. a arătat faptul că renunță la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta M. I. Madgalena.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune de toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamantul, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. D. O., fără a preciza motivele de netemeinicie și nelegalitate, pentru care a înțeles să critice hotărârea pronunțată de instanța de fond.
Potrivit art.303 al.1 c.p.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Deși recursul reclamantului a fost declarat în termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 c.p.civ., se constată că acesta nu a fost motivat în termenul de recurs, motiv pentru care în baza disp.art.306 alin. 1 c.p.civ., tribunalul va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul civil formulat de recurentul–reclamant S. D. O. împotriva încheierii din data de 12.10.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu intimata-pârâtă M. I. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2013 la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. C. O. | Judecător, A. M. | Judecător, S. C. |
Grefier, Tudorița I. |
C.S./T.I. – 2 ex./25.01.2013
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 325/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Sentința nr. 35/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
