Fond funciar. Decizia nr. 1/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 8291/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1/2015
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta Ș. M. și pe intimata P. C. Husnicioara, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: petenta și avocat B. I. pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul registratură la 29.12.2014 s-a depus întâmpinare formulată de intimată la care s-a anexat copia împuternicirii avocațiale, copie de pe aceasta s-a înmânat petentei prezente.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a tribunalului în soluționarea cauzei și a acordat cuvântul asupra excepției.
Petenta a precizat că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Avocat B. I. pentru intimată a depus la dosar împuternicirea avocațială în original și a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale, excepție invocată și de intimată în întâmpinare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, petenta Ș. M. a chemat în judecată pe intimata P. Husnicioara solicitând ca prin hotărâre judecătoreasă să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru două terenuri de circa 1 ha deținute de autorii săi.
În motivarea cererii, a arătat că în fapt este moștenitoarea părinților săi C. A. și C. T. cu ultimul domiciliu în ., județul M. de pe urma cărora solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru două suprafețe de teren, respectiv: un teren în lunca Jelicului aflat în posesia lui Tiberie E. și un teren în lunca Selișteni ce nu a fost menționat în registrul agricol de către părinții săi.
A mai arătat că a făcut demersuri pentru a-și recupera cele două terenuri care însă au rămas fără rezultat.
Urmare dispoziției instanței din data de 17.11.2007, la data de 26.11.2014 s-a depus la dosar precizare de acțiune prin care reclamanta a învederat instanței că solicită chemarea în judecată în calitate de intimată a Primăriei Husnicioara; a precizat că în titlul de proprietate nr.33/40 din 31.08.2006 nu au fost trecute toate proprietățile deținute de părinții săi, respectiv aproximativ 2 ha teren situat în . fost atribuită numitului C. A. și în satul P. ce a fost atribuit numitului E. Tiberie, ambii decedați în prezent.
S-a adresat în repetate rânduri Primăriei Husnicioara în acest sens, însă i s-a comunicat că nu i se pot trece aceste suprafețe de teren în alt titlu de proprietate decât în baza unei hotărâri judecătorești.
În dovedirea cererii, a depus la dosar xerocopia titlului de proprietate.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală și a invocat excepția necompetenței, excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei și excepția prescripției raportat la data emiterii titlului de proprietate.
Instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale a instanței, reținând următoarele:
Acțiunea reclamantei este întemeiată pe dispozițiile Legii fondului funciar.
Potrivit dispozițiilor art. 53 din legea nr. 18/1991” (1) Hotărârile comisiei județene asupra contestațiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, conform dispozițiilor cuprinse în cap. II, și cele asupra măsurilor stabilite de comisiile locale se comunică celor interesați prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. (2) Împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.”
Prin urmare, competența materială de soluționare a cauzei, conform legii speciale, aparține Judecătoriei.
În temeiul disp. art. 129 pct. 2, 130 alin. 2 și 132 alin. 3 NCPC instanța va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S., terenul aflându-se în raza de competență a acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta Ș. M., domiciliată în Drobeta T. S. ..120, ., . și pe intimata P. C. Husnicioara, având ca obiect fond funciar, în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Ianuarie 2015.
Președinte, C. Z. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. CZ
Dact. CNB
Ex.4/12 Ianuarie 2015
Cod operator 2626
| ← Anulare act. Sentința nr. 364/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 17/2015. Tribunalul... → |
|---|
