Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Sentința nr. 521/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 521/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 1183/274/2014/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 10/R
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. C.
Judecător A. M.
Judecător V. N.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul reclamant D. A., împotriva sentinței civile nr. 521/10.12.2014 pronunțată de Judecătoria Orșova
, având ca obiect,cerere reexaminare ajutor public judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar prin serviciul registratură a fost depus un memoriu din partea recurentului reclamant D. A..
Instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității formulării recursului împotriva cererii de ajutor public judiciar.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.12.2014, reclamantul a solicitat îndreptarea erorilor materiale și judiciare, modificarea hotărârii și a întregului dispozitiv al încheierii din camera de consiliu din 26.11.2014.
În esență, a arătat că încheierea din camera de consiliu din data de 26.11.2014 este nelegală. În acest sens, a precizat că deși a anunțat scris instanța de faptul că are un credit luat la Banca Carpatica S.A pentru care plătește lunar 180 de lei, nu i s-a solicitat să depună la dosar actele doveditoare existenței acestui credit, fiind astfel privat de dreptul legal la ajutor public judiciar.
A anexat un înscris emis de Banca Comercială Carpatica care atestă că reclamantul are un credit pe termen de 5 ani în valoare de 8000 RON, cu o rată lunară de 178,67 RON (fila 10).
Prin sentința civilă nr. 621/10.12.2014 Judecătoria Orșova a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Orșova, invocată de către instanță din oficiu. A declinat competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul D. A., în favoarea Tribunalului M..
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 94 Cod procedură civilă, judecătoriile judecă în primă instanță, căile de atac împotriva hotărârilor autorităților administrației publice cu activitate jurisdicțională și ale altor organe cu astfel de activitate, în cazurile prevăzute de lege, precum și orice alte cereri date prin lege în competența lor.
Observând că judecătoriile nu au competența de a judeca în recurs și că în conformitate cu art. 95 pct. 3 Cod procedură civilă, tribunalele judecă ca instanțe de recurs, în cazurile anume prevăzute de lege, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Orșova, invocată de către instanță din oficiu și a declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului M..
Tribunalul, conform dispozițiilor articolului 248 din NCPC, se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și apoi a celor de fond care ar face inutilă administrarea de probe sau cercetarea în fond a cauzei.
La termenul de astăzi, instanță din oficiu a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului.
Conform prevederilor articolului 17 alineatul 3 din OG 51/2008, împotriva încheierii de ajutor public judiciar se poate formula numai cerere de reexaminare, putându-se solicita numai să se revină asupra despăgubirilor sau a amenzii ori să dispună reducerea acestora. Cerea se foace în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii și se soluționează de un alt complet, prin încheiere irevocabilă.
În cauza de față, recurentul a formulat cererea de îndreptarea a erorii materiale din încheierea de reexaminare a acordării ajutorului public judiciar, însă a formulat ulterior soluționării cererii de reexaminare și prezenta cerere de recurs.
Ori față de dispozițiile legale mai sus învederate, instanța reține că nu este admisibilă altă cale de atac împotriva încheierii de anulare a cererii decât cea a reexaminării.
Întrucât în conformitate cu disp.art.457 cod procedură civilă hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, tribunalul va admite excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu și va respinge ca atare recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca inadmisibil, formulat de recurentul reclamant D. A., domiciliat în mun. Orșova, . nr. 9, sector Nord, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 521/10.12.2014 pronunțată de Judecătoria Orșova, având ca obiect, cerere reexaminare ajutor public judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. E. C. | Judecător, A. M. | Judecător, V. N. |
Grefier, D. A. D. |
Red. CCE/DDA
2ex/16.01.2015
Jud fond M. OC
Cod operator 2626
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2824/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act. Sentința nr. 364/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
