Pretenţii. Hotărâre din 18-06-2015, Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 120/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 120/R
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Judecător F. M.
Judecător L. B.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul-reclamant S. Județean de Urgență Drobeta T. S. împotriva sentinței civile nr.1361/03.04.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în contradictoriu cu intimatul-pârât S. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării recursului și potrivit dispozițiilor art.394 cod procedură civilă, constată închise dezbaterile, rămânând în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2013, sub nr._, reclamanta S. Județean De Urgență Drobeta T. S. a chemat în judecată pe pârâtul S. A., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 192 lei plus dobânzi și penalități până la data plății cu titlu de despăgubiri civile.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.06.2014, de când cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.p.c. și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților.
Conform prevederilor art. 416 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni.
Potrivit art.420 C.p.c., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului civil timp de mai mult 6 luni, în baza art. 420 C.p.civ., Judecătoria Drobeta T. S., prin sentința civilă nr.1361/03.04.2015 a admis excepția perimării cererii de chemare în judecată și a constatat că acțiunea civilă de față, având ca obiect pretenții este perimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține că excepția perimării a fost invocată neîntemeiat întrucât pârâtul nu a făcut nici un demers spre a-și susține cauza, deși a avut această posibilitate înainte de începerea procesului civil prin răspuns la adresa înaintată de unitatea medicală și nici prin întâmpinare în faza de judecată.
Prin încheierea din 18.03.2015, față de faptul că hotărârea instanței de fond a fost dată cu drept de recurs, în temeiul art.471 alin.2 și 3 cod procedură civilă s-a dispus recalificarea căii de atac din apel în recurs.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării recursului, tribunalul constată că este întemeiată, având în vedere că hotărârea s-a comunicat la 06.05.2015 iar calea de atac a fost formulată la 18.05.2015, cu depășirea termenului legal, de 5 zile .
Potrivit disp. art. 421 alin.2 cod procedură civilă, hotărârea prin care s-a constatat perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cum, în speță, hotărârea atacată a fost comunicată la data de 06.05.2015 iar calea de atac a fost exercitată la 18.05.2015, cu depășirea termenului de 5 de zile prevăzut de art.421 alin.2 cod procedură civilă, tribunalul urmează a respinge ca tardiv formulat recursul civil declarat de recurentul-reclamant S. Județean de Urgență Drobeta T. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul civil declarat de recurentul-reclamant S. Județean de Urgență Drobeta T. S. cu sediul în Drobeta T. S., ., nr. 4, județul M. împotriva sentinței civile nr.1361/03.04.2015 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în contradictoriu cu intimatul-pârât S. A. cu domiciliul în localitatea R., județul M., având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2015.
Președinte, V. R. | Judecător, F. M. | Judecător, L. B. |
Grefier, M. B. |
Redactat F.M/06.07.2015.
tehnoredactat M.B., Ex.4/2 pag.
jud.fond T. A.
Cod operator 2626
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 218/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretenţii. Sentința nr. 928/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
