Anulare act. Sentința nr. 202/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 985/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 985/R
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător C. Z.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul D. C. G. împotriva sentinței civile nr. 202 din 23.05.2013, pronunțată de Judecătoria Baia de A., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimați pârâții T. D. E., C. L. de F. F. B., C. Județeană de F. F. M., Țuilă Gh. E., P. Gh. E. și B. Gh. N., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant D. C. G. și intimata-pârâtă Țuilă Gh. E. lipsă celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că s-au comunicat relațiile solicitate de la C. L. de F. F. B. și s-au depus prin serviciul registratură de către recurentul-reclamant, concluzii scrise și adeverința nr.685/10.09.2013 eliberată de Primăria comunei Șovarna, după care:
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții ridicate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.150 și următoarele cod procedură civilă, a constatat încheiate dezbaterile și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul-reclamant lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Intimata-pârâtă solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Baia de A. sub nr._ din 29.01.2013, reclamantul D. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Țuilă E. ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie trecut în titlul de proprietate privind terenurile cu vegetație forestieră care a fost emis în baza sentinței civile nr.26/26.01.2008 din dosarul nr._, întrucât pârâta nu a precizat toți moștenitorii autoarei D. I. D., fiind singura beneficiară a terenurilor din sentința respectivă.
La termenul de judecată din data de 28.02.2013, reclamantul a depus la dosar o precizare de acțiune prin care a arătat că înțelege să cheme în judecată C. L. de F. F. B., C. Județeană de F. F. M. și pe numiții Țuilă Gh. E., P. Gh. E., B. Gh. N., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie oligate CLFF B. cât și CJFF M. să reconstituie dreptul de proprietate pentru terenuri cu vegetație forestieră, moștenitorilor autorei D. I. D..
În dovedire, reclamantul a depus la dosar cartea de judecată civilă nr.36/10.06.1943, sentința civilă nr.329/27.10.1945, chitanța din anul 1945, sentința civilă nr.26/23.01.2008 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosarul nr._ .
În baza rolului său activ prevăzut de art.129 alin.5 Cod procedură civilă, instanța a dispus emiterea unei adrese către C. L. de F. F. B., prin care s-a solicitat să se comunice dacă reclamantul D. C. G. a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră de pe urma autoarei D. I. D., în caz afirmativ să se înainteze întreaga documentație, răspunsul fiind înaintat cu adresa nr.2714/20.03.2013 emisă de Primăria B. ( filele 1919-21).
Prin sentința civilă nr. 202 din 23.05.2013, Judecătoria Baia de A., a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Țuilă D. E., P. G. E. și B. G. N. și a respins acțiunea ca nefondată împotriva comisiilor de fond funciar, reținând că prin precizarea de acțiune din 28.02.2013 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetație forestieră provenite de la autoarea D. I. D., însă din răspunsul CLFF B. rezultă că acesta nu a formulat cerere de reconstituire în baza legii 247/2005.
În termen legal, petentul a declarat recurs criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că autoarea sa a avut o suprafață de 1,88 ha, teren cu vegetație forestieră pentru care s-a emis titlul de proprietate nr. 427/1994 și nr. 5258/2004, însă așa cum a precizat în fața instanței de fond, solicită reconstituirea în baza cererii formulată în anul 2001.
A depus la dosar cele două titluri de proprietate și note scrise.
La cererea instanței C. L. de F. F. B. a depus adresa nr. 6493/2013 din care rezultă că petentul nu a depus cerere de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenurile provenite de la autoarea D. I. D..
Recursul este nefondat:
Instanța de fond a reținut în mod corect starea de fapt, din probele administrate în cauză rezultând că petentul, prin precizarea de acțiune a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile cu vegetație forestieră provenite de la autoarea sa D. I. D., însă nu a făcut dovada că a urmat procedura administrativă prevăzută de legile fondului funciar, relevante fiind adresele nr. 2714/2013 și nr. 6493/2013 depuse de CLFF B., din care rezultă că acesta nu a formulat cerere de reconstituire, în cererea de la fila 21 dosar fond, nefiind menționat autorul de la care provine terenul solicitat.
De altfel, pentru terenurile cu vegetație forestieră provenite de la autoarea petentului s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate intimatei - moștenitoare Țuilă Gh.E., prin sentința civilă nr. 26/2008 pronunțată de către Judecătoria Baia de A..
Cum petentul nu a făcut dovada că s-a adresat, în conformitate cu disp. art. 8 din legea 18/1991 și art. 11 alin. 1 din HG 890/ 2005, Comisiei Locale de F. F. B., criticile acestuia sunt nefondate, urmând a fi respins recursul, în conf. cu disp. art. 312 c.p.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamantul D. C. G. împotriva sentinței civile nr. 202 din 23.05.2013, pronunțată de Judecătoria Baia de A., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâții T. D. E., C. L. de F. F. B., C. Județeană de F. F. M., Țuilă Gh. E., P. Gh. E. și B. Gh. N., având ca obiect anulare act.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2013.
Președinte, F. M. | Judecător, C. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, D. D. |
Red MF/BM
EX.2/02 Octombrie 2013
Jud fond U. C.
Cod operator 2626
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 111/2013. Tribunalul... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1351/2013.... → |
|---|
