Pretenţii. Decizia nr. 163/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 163/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 163/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 163/R
Ședința publică de la 12 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător C. Z.
Judecător L. B.
Grefier A. M. M.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul-reclamant I. V., împotriva încheierii din data de 24.03.2015 pronunțată de Judecătoria Baia de A., în contradictoriu cu intimații S. R., G. R., M. Justiției R., M. P., Î. București și A. București, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-reclamant, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurentul-reclamant nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, după care,
Se ia act că intimații MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Administrația Națională a penitenciarelor au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția netimbrării recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului.
Instanța acordă cuvântul recurentului pe excepția netimbrării recursului invocată de către intimați prin întâmpinare.
Recurentul-reclamant solicită respingerea excepției invocate, arătând că acțiunea sa este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, întrucât izvorăște dintr-o cauză penală.
Pe fond, solicită admiterea acțiunii formulate, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. sub nr._ din 27.02.2015, reclamantul I. V. a chemat în judecată pe pârâții S. R., G. R., M. Justiției R., M. P., Înalta Curte de Casație și Justiție București și A. București pentru pretenții.
Prin rezoluția din 20.03.2015, privind prezenta cauză, s-a constatat că, cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194- 197 din Codul de procedură civilă, republicat, și având în vedere disp. art. 200 alin. 2 din Cod procedură civilă, republicat, s-a comunicat, în scris, reclamantului lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea, sub sancțiunea anulării cererii, ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările necesare, respectiv, să depună în 6 exemplare cererea de chemare în judecată și înscrisurile doveditoare, să indice motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele și prenumele și să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de_ lei, cu mențiunea că reclamantul are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
Având în vedere procedura reglementată de disp. art. 199 – 200 din Codul de procedură civilă, republicat, s-a fixat termen de judecată, fără citarea părților.
Prin încheierea pronunțată în data de 24.03.2015, Judecătoria Baia de A. a anulat cererea de chemare în judecată formulată, reținând următoarele:
Potrivit disp. art. 200 din Noul Cod de Procedura Civilă alin. 3 ,,dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut de alin.2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii ”.
Față de aceste dispoziții, constatând că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin rezoluția din 20.03.2015, respectiv să depună la dosar în 6 exemplare cererea de chemare în judecată și înscrisurile doveditoare, să indice motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele și prenumele și să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de_ lei, cu mențiunea că reclamantul are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, instanța a dispus anularea cererii formulată de reclamantul I. V..
Împotriva acestei încheieri, a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin rezoluția din data de 02.09.2015 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația timbrării cererii de recurs cu 20 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, obligație pe care nu și-au îndeplinit-o.
Prin art. 197 C.pr.civ., legiuitorul a stabilit că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii, această mențiune regăsindu-se, în situația declarării apelului și în art.470 alin.2 și 3.
De asemenea, potrivit art.33 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin.2 din același act normativ stabilind că dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Față de acestea, cum apelantul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, în temeiul art. 248, art. 470 alin. 2 și 3 C.pr.civ, tribunalul va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul-reclamant I. V., deținut în Penitenciarul C., județul D., împotriva încheierii din data de 24.03.2015 pronunțată de Judecătoria Baia de A., în contradictoriu cu intimații S. R., G. R., M. Justiției R., M. P., Î. București și A. București, având ca obiect pretenții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.10.2015.
Președinte, F. M. | Judecător, C. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, A. M. M. |
Red. B.L./Tehnored. M.A.M.
9 ex./2 pag./26.10.2015
Jud. fond U. C.A.
Cod op. 2626
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3309/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
