Contestaţie la executare. Decizia nr. 591/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 591/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 3629/320/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ NR. 591/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013
Completul constituit din:
Președinte: C. S.
Judecător: A. A.-B.
Judecător: M. M.
Grefier: M. M.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-intimată C. E., cu domiciliul în Tg. M., ., ., împotriva sentinței civile nr. 7799 din data de 30 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei prin faxul instanței și, de asemenea, prin registratura instanței la data de 27 iunie 2013 din partea intimatei, o cerere prin care solicită instanței amânarea prezentei cauze și acordarea unui nou termen de judecată în vederea formulării apărării și a depunerii întâmpinării.
Instanța constată că intimata, prin cererea de amânare formulată în scris la acest termen de judecată, a solicitat judecarea cauzei și în lipsă (fila 7 dosar). Totodată, constată că deșii recurenta a fost legal citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a proceda la achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs în cuantum de 97 lei și 2,5 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, sens în care, în urma deliberării, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului declarat și reține cauza în pronunțare în baza excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7799/30 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul_ a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M. în contradictoriu cu intimata C. E. și s-a dispus anularea executării silite însăși și a tuturor actele de executare silită efectuate în cadru dosarului execuțional nr. 67/2012 al B. P. I..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata C. E., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, precizând că va depune ulterior motivele de recurs.
Prin rezoluția de înregistrare a declarației de recurs s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxă de timbru judiciar în cuantum de 97 de lei și timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sancțiunea anulării recursului.
Recurenta a fost citată cu mențiune în acest sens.
La termenul de judecată din data de 27 iunie 2013, instanța de recurs a constatat că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantumul precizat și în consecință, potrivit prevederilor art. 137 Cod de procedură civilă, a invocat excepția netimbrării.
Față de excepția invocată, tribunalul arată următoarele:
Având în vedere prevederile art. 20 din Legea nr.146/1997 conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar sancțiunea pentru neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit este anularea cererii, instanța, admițând excepția, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va anula ca netimbrat recursul formulat de intimata C. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de intimata C. E., cu domiciliul în Tg. M., ., ., împotriva sentinței civile nr. 7799/30.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27 iunie 2013.
Președinte, C. S. | Judecător, A. A.-B. | Judecător, M. M. |
Grefier, M. M. |
Red: M.M.
Tehnored: M.M.
Data: 09.07.2013/2 ex.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 126/2013.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 867/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
