Evacuare. Decizia nr. 346/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 15956/320/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
Decizia civilă nr. 346
Ședința publică din data de 23 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte A. T.
Judecător C. B. B.
Judecător E. O.
Grefier A. E. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul R. L. cu domiciliul ales în Târnăveni ..27 județul M. împotriva sentinței civile nr. 8344/14 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatului R. Ș., domnul avocat C. A., lipsă fiind recurentul R. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată întocmit și atașat la dosarul cauzei, procesul-verbal din data de azi, 23 aprilie 2013, privind modificarea componenței completului de judecată CR3, CRf3, respectiv înlocuirea doamnei judecător M. B.-I. cu domnul judecător E. O. care figurează pe planificarea de permanență.
Se constată depusă la dosar din partea intimatului, prin serviciul registratură al instanței la data de 12 aprilie 2013, întâmpinare cu respectarea formalității multiplului exemplar. Totodată se constată că recurentul a fost citat pentru termenul de judecată de azi cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 5 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, acesta neconformându-se acestei dispoziții.
Reprezentantul intimatului, domnul avocat C. A., depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța constată că recursul este formulat în termenul legal prevăzut de lege și este motivat corespunzător, însă nu s-a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferente acestuia sens în care din oficiu, invocă și pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 8344/14 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de către reclamantul R. Ș. în contradictoriu cu pârâtul R. L., dispunându-se evacuarea pârâtului și a aparținătorilor acestuia din imobilul proprietatea reclamantului situat în com. Păsăreni, . jud. M., înscris în CF nr._ Păsăreni, nr. cad. C1, nr. top. 322/2, 323/1, 324/1/1.
Totodată, pârâtul a fost obligat la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2.010,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată –taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs pârâtul R. L..
La primirea cererii de recurs și fixarea termenului de judecată, s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea timbrării cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dispozițiilor pentru modificarea și completarea OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pentru termenul de judecată din 23.04.2013, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. g din Legea nr. 146/1997 actualizată, modificată prin HG nr. 797/2005 și art. 3 din Legea nr. 123/1997, recurentul a fost legal citat cu mențiunea timbrării cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât recurentul nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa privind achitarea sumei stabilite cu titlu de taxă de timbru, la termenul de judecată din data de 25 aprilie 2013, s-a invocat excepția privind netimbrarea recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, instanța va examina cu prioritate excepția netimbrării recursului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurentul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
Potrivit art. 20 alin 1 din Legea 146/1996, taxele de timbru se plătesc anticipat astfel încât la depunerea cererii partea trebuie să facă dovada plății în întregime a taxei datorate.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal la momentul înregistrării cererii, art. 20 al. 2 conferă posibilitatea achitării acesteia până la primul termen de judecată, cuantumul fiind stabilit de judecător.
Potrivit art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar „cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător” iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege, „în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Faptul că, recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar, urmează a se anula ca netimbrat prezentul recurs.
Deși prin întâmpinarea comunicată, intimatul R. Ș. a solicitat obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată în recurs, la dosar nu se regăsesc înscrisuri care să facă dovada efectuării acestora. Pentru acest motiv, instanța nu va acorda cheltuielile de judecată solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul R. L. cu domiciliul ales în Târnăveni ..27 județul M. împotriva sentinței civile nr. 8344/14 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 aprilie 2013.
Președinte, A. T. | Judecător, C. B. B. | Judecător, E. O. |
Grefier, A. E. C. fiind plecată în concediu semnează grefier șef secție civilă C. S. |
Red.E.O.
Tehnored.M.M.
2 ex./03.06.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 173/2013.... | Îmbogatirea fara justa cauza. Decizia nr. 347/2013. Tribunalul... → |
|---|
