Pretenţii. Decizia nr. 595/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 595/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 10499/320/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ NR. 595/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013
Completul constituit din:
Președinte: C. S.
Judecător: A. A.-B.
Judecător: M. M.
Grefier: M. M.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă R. R., cu domiciliul în Tg. M., ., etaj 2, ., împotriva sentinței civile nr. 404 din data de 21 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 27 iunie 2013 din partea recurentei, cerere de renunțare la judecarea prezentului recurs.
Instanța constată că deșii recurenta a fost legal citată pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a proceda la achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs în cuantum de 72 lei și 1,5 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, sens în care, în urma deliberării, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului declarat și reține cauza în pronunțare în baza excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr. 404 din 21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosar nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 1114 Tg-M. prin reprezentant legal, împotriva pârâtei R. R. și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 7.007,86 lei, din care 5.343,5 lei reprezintă cheltuieli comune neachitate aferente perioadei octombrie 2011 – iulie 2012, iar suma de 1.664,36 lei reprezintă penalități de întârziere calculate la debitul restant sus-menționat, pe perioada 1 ianuarie 2012-27 septembrie 2012. A fost obligată pârâta să achite suma de 50,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri pârâta R. R., a declarat în termen legal recurs, prin care solicită modificarea hotărârii atacate în sensul reducerii penalităților stabilite de prima instanță, care nu au fost corect calculate.
Cererea de recurs nu este timbrată.
În aceste condiții, la termenul de judecată din data de 27.06.2013 tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
În raport de dispozițiile art. 2 alin.1 si art.11(1) din Legea 146/1997 modificată, tribunalul a stabilit obligația procesuală a recurentei pârâte de a achita taxa judiciară de timbru aferenta recursului formulat, în cuantum de 72 lei si 1,5 lei timbru judiciar.
Totodată, conform prevederilor art.20(2) din Legea 146/1997 modificată, tribunalul a stabilit că recurenta să achite această taxă judiciară de timbru până la primul termen de judecată –27.06.2013.
Recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de control, cu toate că au fost citată la data de 18.04.2013, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
În aceste condiții, cu privire la recursul declarat în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art.20(3) din Legea 146/1997 modificată, conform cărora neândeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Pentru considerentele amintite, în temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus și a prevederilor art.312 alin.1 din Codul de procedură civilă, tribunalul va anula, ca netimbrat, recursul formulat de pârâta R. R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâta R. R., cu domiciliul în Tg. M., ., etaj 2, ., împotriva sentinței civile nr. 404/21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27 iunie 2013.
Președinte, C. S. | Judecător, A. A.-B. | Judecător, M. M. |
Grefier, M. M. |
Red: C.S.
Tehnored: M.M.
Data: 18.07.2013/2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 133/2013. Tribunalul MUREŞ | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
