Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 148/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 148/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 13779/320/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 148/2015
Ședința publică de la 18 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. B.
Judecător: A. A.-B.
Judecător: R. I.
Grefier: C. M. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta .. cu sediul în Tg. M., ./2, județul M. împotriva încheierii civile din data de 26 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din 11 iunie 2015, dată la care s-a dispus amânarea pronunțării asupra cauzei pentru data de 18 iunie 2015, încheierea amintită făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
P. încheierea civilă din data de 26 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. s-a dispus în temeiul art. 411 alin. 1, pct. 2 din codul de procedură civilă suspendarea judecării cererii formulate de reclamanta .. în contradictoriu cu pârâtul M. V. precum și intervenientul C. V. D. pentru lipsa părților.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta arătând că aceasta este netemeinică și nelegală întrucât s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, în două rânduri, în data de 28 aprilie 2014 și 26 mai 2014.
Analizând calea de atac declarată instanța apreciază că în mod greșit s-a dispus suspendarea soluționării cauzei.
P. înscrisul din data de 28 aprilie 2014, comunicat instanței prin fax ( fila 30, 31 ) precum și prin înscrissul din data de 26 mai 2014, comunicat de aseenea prin fax ( fila 34, 35 ) reclamanta a cerut judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
În această situație instanța nu putea suspenda soluționarea cauzei întrucât art. 411, alin. 1, pct. 2, teza a II-a Cod d eprocedură civilă prevede că „Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă”.
Urmează astfel ca în temeiul art. 498 Cod de procedură civilă să se admită recursul declarat de reclamantă și să se caseze încheierea atacată și să se dispună trimiterea cauzei la Judecătoria Târgu M. în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta .. cu sediul în Tg. M., ./2, județul M. împotriva încheierii civile din data de 26 ianuarie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. și în consecință:
Casează încheierea atacată și dispune trimiterea cauzei la Judecătoria Târgu M. în vederea continuării judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 18 iunie 2015.
Președinte, A. B. | Judecător, A. A.-B. | Judecător, R. I. |
Grefier, C. M. P. |
Redactat/tehnoredactat/A.B./13.07.2015
Listat C.M.P./13.07.2015/5 exemplare
Judecator fond C. S. A. R.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 133/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
