Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 69/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 69/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 1426/320/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 69/2015
Ședința publică de la 24 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. B.
Judecător A.: A.-B.
Judecător: R. I.
Grefier: M. T.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta T. I., având CNP_, cu domiciliul în Târgu-M., ., . împotriva sentinței civile nr.7649 din 29.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta T. I., lipsă fiind reprezentantul intimatei Asociația de P. nr.1037 Tg-M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că în cursul procedurii prealabile a fost depusă la dosar din partea intimatei întâmpinare în două exemplare, un exemplar fiind comunicat cu recurenta.
Recurenta T. I. arată că nu mai are cereri de formulat în cauză, nici alte înscrisuri de depus la dosar.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat în probațiune, instanța declară încheiată faza procedurii probatorii și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta T. I. solicită admiterea recursului pe care l-a formulat împotriva hotărârii primei instanțe arătând că tranzacția încheiată a văzut-o doar în ziua când aceasta a fost depusă la dosar și instanța a rămas în pronunțare, ea fiind asistată de domnul avocat Motătăianu D.. Tot atunci a aflat și de datoria menționată în tranzacție. Nemulțumirea sa constă în faptul că toate sumele pe care le-a achitat până la acel moment nu au fost luate în considerare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 7649 din 29.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-M. s-a luat act de tranzacția intervenită între reclamanta Asociația de proprietari nr. 1037 din Târgu M. și pârâta T. I., cu privire la cheltuielile de întreținere și penalitățile de întârziere aferente acestora, pentru perioada aprilie 2011 – decembrie 2013.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut incidența prevederilor art. 438 și 439 Cod de procedură civilă referitoare la hotărârea prin care se încuviințează învoiala părților.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta.
În motivarea declarației de recurs pârâta a arătat că a semnat tranzacția din 29 septembrie 2014, că în cursul procesului a fost asistată d eun avocat însă doar după comunicarea hotărârii a observat că modul de calcul a cheltuielilor de întreținere este greșit, mai ales pentru perioada lunilor „cu zero persoane”, când avea câte 80 de lei lunar de plată. De asemenea s-a arătat că nu s-a ținut seama de sumele achitate până în prezent.
Analizând hotărârea recurată tribunalul apreciază că aceasta este legală și temeinică.
Potrivit art. 440 Cod de procedură civilă hotărârea care consființește învoiala părților, poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța superioară.
În cauză recurenta nu ainvocat niciun motiv procedural care ar fi în măsură să conducă la casarea hotărârii.
Recurenta a fost asistată de avocat, a semnat tranzacția și și-a exprimat consimțământul cu privire la aceasta în fața instanței la termenul de judecată din 29 septembrie 2014.
Din declarația de recurs reiese că recurenta este nemulțumită de sumele incluse în tranzacție, contestându-le. Aceste critici nu pot fi însă analizate în calea de atac a recursului, cale de atac extraordinară care poate fi exercitată doar pentru motive de nelegalitate.
Urmează astfel ca instanța, în baza art. 498 Cod de procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat.
În privința cererii formulate de intimată, având ca obiect obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, tribunalul urmează să o respingă întrucât nu s-a făcut dovada efectuării acestora (cheltuieli de tehnoredactare și multiplicare a întâmpinării).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta T. I., cu domiciliul în municipiul Târgu-M., ., . împotriva sentinței civile nr. 7649 din 29.09.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-M..
Respinge cererea intimatei Asociația de P. nr. 1037 Tg-M. având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi: 24.03.2015.
Președinte, A. B. | Judecător, A. A.-B. | Judecător, R. I. |
Grefier, M. T. |
Red./Thred:A.B./31.03.2015
M.T./4 ex./31.03.2015
Jud.fond:G. C. U.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 55/2015. Tribunalul MUREŞ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 349/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
