Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 408/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 408/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 408/AC
Dosar nr._ - modificări acte constitutive -
ROMÂNIA
T. N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 12 noiembrie
DECIZIA CIVILĂ NR. 408/AC
Instanța constituită din:
Președinte: D. M. – judecător
V. B. - judecător
D. L. – grefier
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror I. M. din cadrul Parchetului de pe lângă T. N..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelanta-petentă Asociația C. D. R., cu sediul în municipiul R., .. 25, județul N. împotriva încheierii nr. 40 AJ din 18.04.2014 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, având ca obiect modificări acte constitutive.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat P. M.-M. pentru apelanta-petentă Asociația C. D. R..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul pricinii: modificări acte constitutive;
- stadiul judecății: apel; primul termen de judecată; procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită;
- alte aspecte procesuale: în urma verificărilor efectuate în sistemul informatizat ECRIS pentru primul termen de judecată de astăzi, s-a constatat că nu există alte dosare formate ca urmare a unor cereri formulate de aceleași părți, împotriva acelorași persoane și având același obiect ca în prezenta cauză, drept pentru care s-a întocmit referatul anexat, în conformitate cu dispozițiile art.103 alin.11 din Regulamentul de ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești;
Constatând că, termenul de astăzi reprezintă primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, tribunalul procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, conform art.131 din Noul Cod de procedură civilă, stabilind că este competent să judece pricina sub toate aspectele în raport și de dispozițiile O.G. nr.2/2001.
Avocat P. M., pentru apelanta-petentă Asociația C. D. R., depune la dosar delegația de substituire . nr._ eliberată de către Baroul N., hotărârea nr. 1 din data de 15.06.2014 însoțită de procesul-verbal al adunării generale a Asociațiilor Asociației Culturale D..
Instanța constată terminată cercetarea dosarului și deschide dezbaterile.
Avocat P. M., pentru apelanta-petentă Asociația C. D. R., arată că nu poate fi primită motivarea instanței de fond precum că la dosar nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte prezența membrilor la adunarea generală din data de 15.06.2014 pentru a se pute verifica dacă a fost legal constituită, având în vedere că la data respectivă asociația avea doar 5 membri care erau și fondatorii asociației și care au participat la acea adunare, așa cum rezultă din procesul verbal depus la dosar. Solicită admiterea apelului, iar pe fond să se dispună modificarea actelor constitutive ale asociației în conformitate cu hotărârea nr. 1 din 15.06.2014.
Reprezentantul Ministerului public pune concluzii de admitere a apelului așa cum a fost formulat.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T.,
Deliberând asupra încheierii din 18.04.2014 a Judecătoriei R., tribunalul constată următoarele:
Prin încheierea nr. 40/AJ din 18.09.2014 pronunțată de Judecătoria R. s-a respins cererea formulată de petenta Asociația C. D., prin care a solicitat să se ia act de modificarea Actului Constitutiv și Statutului Conform Hotărârii Adunării Generale nr.1/15.06.2014.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorească instanța de fond a reținut următoarele:
Petenta Asociația C. D. a solicitat să se ia act de modificarea Actului Constitutiv și Statutului în sensul completării obiectivelor și a componenței Consiliului Director .
În dovedirea cererii a depus la dosar următoarele înscrisuri:Actul Adițional la Actul Constitutiv atestat cu dată certă de avocat P. E. –C. sub nr.71/20.06.2014,Actul Adițional la Statutul Asociației atestat sub nr.70/20.06.2014 de același avocat, Hotărârea nr.1 din data de 15.06.2014 a Adunării Generale, copie act de identitate, certificat cazier fiscal, copia încheierii nr.5/AJ/2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._, Actul Constitutiv și Statutul.
Din actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut că petenta Asociația C. D. a dobândit personalitate juridică prin Încheierea nr.5 AJ din data de 05.05.2011, pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr._ .La data constituirii, asociația avea cinci membri: C. D., C. D. – G. - C., A. C.-M., A. C.-I. și Obrist A.-Noema.
La data de 15.06.2014 a avut loc adunarea generală a asociaților în cadrul căreia s-a hotărât modificarea actului constitutiv și statutului în sensul completării obiectivelor,dobândirii calității de membru a numitului D. V. - Jose și componenței consiliului director,urmare retragerii din funcția de vicepreședinte a numitei A. C. M. și alegerea în această funcție a noului membru D. V.-Jose.
Potrivit art.33 alin.1 și 2 din O.G.nr.26/2000, (1) Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12.
(2) Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director”.
Conform art.21 alin.1 din O.G.nr.26/2000, „Adunarea generală este organul de conducere, alcătuit din totalitatea asociaților” iar alin.2 pct. c și f prevede că, este în competența adunării generale „alegerea și revocarea membrilor consiliului director”,respectiv „modificarea actului constitutiv și a statutului” în timp ce alin.5 al aceluiași text de lege stabilește că „ Regulile privind organizarea și funcționarea adunării generale se stabilesc prin statut”.
Statutul Asociației Culturale D.,în art.14, alin.4 și 5, prevede că adunarea generală este legal constituită în prezența a 2/3 din numărul membrilor săi iar hotărârile sunt adoptate cu votul majorității absolute.
Instanța de fond a reținut că hotărârea nr.1 din data de 15.06.2014 a petentei este semnată de președintele consiliului director - C. D.-G.-C.. În conținutul hotărârii nu se menționează care sunt membrii participanți la adunare pentru a se verifica dacă a fost legal constituită,în conformitate cu dispozițiile art.14 alin.4 și 5 din Statut indicate mai sus. Nu există nicio anexă sau alt înscris cu privire la prezența membrilor asociați la adunarea generală din 15.06.2014
La primul termen, în conformitate cu dispozițiile art. 9 și 33 alin.1 din O.G. nr. 26/2000, reprezentantului petentei(avocat P. E.-C.), i s-a pus în vedere să remedieze neregularitățile constatate, acordându-i-se un termen în acest sens pentru data de 18.09.2014. La acest termen, reprezentantul petentei a depus la dosar o nouă hotărâre a adunării generale, cu același număr și aceeași dată, semnată tot de președintele consiliului director, fără a se face dovada prezenței membrilor asociați, pentru a se verifica dacă a fost legal constituită.
Conform art.17 alin.3 din Statutul Asociației Culturale D., președintele consiliului director conduce ședințele Adunării Generale dar nici un text din acest statut sau din O.G.nr.26/2000 nu-i conferă acestuia dreptul de a atesta, prin propria semnătură, prezența la adunarea generală a membrilor asociației.
În aceste condiții, instanța de fond a constatat că neregularitățile constate la primul termen nu au fost remediate, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art. 10 alin. 2 din O.G.nr. 26/2000, a respins prezenta cerere.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat apel petenta Asociației Culturale D. arătând că nu i s-a pus în vedere de către instanța de fond să depună la dosar procesul-verbal care a stat la baza Hotărârii nr. 1 din 15.06.2014 prin care fac dovada că doamna C. D. G. C. a avut mandat legal din partea adunării generale a asociațiilor de a emite hotărârea în baza căreia s-au solicitat modificările actelor constitutive. Întrucât prin depunerea acestor înscrisuri au fost remediate lipsurile de la instanța de fond a solicitat admiterea apelului, iar pe fond să se dispună modificarea actelor constitutive ale asociației în conformitate cu Hotărârea nr. 1 din data de 15.06.2014.
În dovedire a depus la dosar procesul-verbal al Adunării Generale din data de 15.06.2014 și Hotărârea nr. 1 din 15.06.2014 (filele 8-10).
Cererea de apel a fost legal timbrată cu 50 de lei fila 7.
T., analizând sentința sub aspectele criticate și din oficiu, precum și în conformitate cu dispozițiile art.480, alin.2 Noul Cod de procedură civilă, constată că apelul este întemeiat pentru considerentele ce urmează a fi reținute:
În fapt, prin încheierea nr. 5 AJ din 05.05.2011 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria R., petenta Asociația C. D. a dobândit personalitate juridică, având 5 membri, respectiv: C. D., C. D. – G. - C., A. C.-M., A. C.-I. și Obrist A.-Noema.
Întrucât la data de 15.06.2014 a avut loc adunarea generală a asociației, consiliul director a aprobat prin Hotărârea nr. 1 modificarea actului constitutiv și statutul în sensul completării obiectivelor dobândirii calității de membru a numitului D. V. - Jose și componenței consiliului director, urmare retragerii din funcția de vicepreședinte a numitei A. C. M. și alegerea în această funcție a noului membru D. V.-Jose – modificare care a solicitat să fie înscrisă în registrul instanței.
Instanța de fond văzând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 14, alin. 4 și 5 din Statutul Asociației Culturale Dominance, respectiv că adunarea generală este legal constituită doar în prezența a 2/3 din numărul membrilor săi, hotărârile fiind adoptate cu votul majorității absolute, a respins cererea petentei de modificare a actului constitutiv și statutului conform Hotărârii nr. 1 din 15.06.2014.
În apel petenta a depus la dosar procesul-verbal încheiat la data de 15.06.2014 de către Adunarea Generală (fila 8-10) unde în alineatul 2 este consemnat că: „Doamna C. D. – G. – C. procedează la verificarea prezenței membrilor convocați și constată că sunt prezenți toți cei 5 membri fondatori convocați…” care au fost de acord cu ordinea de zi sub toate cele 4 puncte, respectiv: completarea obiectivelor asociației; aprobarea dobândirii calității de membru a domnului D. V.-Jose; retragerea din funcția de vice-președinte al consiliului director a doamnei A. C. M. și alegerea unui nou membru în consiliu director care să dețină calitatea de vice-președinte.
După supunerea la vot a ordinei de zi, cu unanimitate de voturi, s-a hotărât ca președintele C. D. – G. – C. să emită o hotărâre în care să se prezinte toate mențiunile votate ca modificări la actul constitutiv și statutul asociației, drept pentru care președintele și membrii prezenți au semnat în unanimitate.
În acest sens s-a adoptat Hotărârea nr. 1 din 15.06.2014 care cuprinde toate modificările votate prin adunarea generală.
T. constată că prin depunerea acestor înscrisuri petenta a remediat neregularitățile constatate de instanța de fond, motiv pentru care în temeiul art. 480, alin. 2 Noul Cod procedură civilă va admite apelul și schimbând în totalitate hotărârea apelată, va admite cererea petentei de înscriere a modificării actului constitutiv și statului asociației în registrul special al instanței, potrivit Hotărârii nr. 1 din 15.06.2014 a Adunării Generale a Asociației Culturale Dominance.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelul declarat de petenta Asociația C. D. R., cu sediul în municipiul R., județul N., împotriva încheierii nr. 40 AJ din data de 18 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria R., Județul N..
Schimbă în totalitate sentința apelată în sensul următor:
Admite cererea petentei de înscriere a modificării actului constitutiv și statutului Asociației Culturale D., cu sediul în municipiul R., în registrul special al instanței, astfel cum s-a hotărârea prin Hotărârea nr. 1 din data de 15.06.2014 a Adunării Generale a Asociaților Asociației Culturale D..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2014.
Președinte,Judecător,Grefier,
D. MitrofanValentina B. D. L.
Red. V.B./17.12.2014
Tehnored.D.L./22.12.2014
Fond/V.I.
Ex.3
| ← Fond funciar. Decizia nr. 551/2014. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 390/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
