Contestaţie la executare. Decizia nr. 462/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 462/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 6026/207/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 462/2013
Ședința de la 17 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. Tițoiu
Judecător I. D.
Judecător M. I. S.
Grefier M. R.
Pe rol, pronunțarea asupra recursului civil declarat de recurenta reclamantă I. F., domiciliată în Caracal, G-ral M. nr. 63, județul O., împotriva sentinței civile nr. 5126 din data de 28 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât O. C., domiciliat în Caracal, .. 53, județul O., având ca obiect- contestație la executare.
Instanța, constatând că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 aprilie 2013, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, deliberând în secret a pronunțat următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.5126 din 28 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Caracal, s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea I. F., în contradictoriu cu intimatul O. C., ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin decizia Tribunalului O. nr.612/3l.05.2012, pronunțată in dosar nr._, s-a admis în parte recursul formulat de recurenta pârâtă I. F., împotriva intimatului reclamant O. C., așa cum a fost completată ulterior.
S-a constatat deschisă succesiunea autorului O. I., decedat la data de 17.04.2001, cu ultimul domiciliu în Municipiul Caracal, și ca moștenitori legali ai acestuia, în calitate de descendenți de gradul I, pe reclamant și pârâtă.
S-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din teren în suprafață totală de 3 ha 4600 mp, identificat în titlul de proprietate nr. 7819/44/05.10.2000.
S-a constatat că din masa succesorală susmenționată părțile culeg câte o cotă de 1/2 fiecare.
S-a atribuit în proprietate reclamantului O. C. Lotul nr. 1, în valoare totală de 24.185 lei, compus din următoarele imobile:
- teren arabil extravilan cu suprafața de 0,5 ha situat în Municipiul Caracal, județul O., T87/1, P12, având ca vecini: la N- Pârâul Caracal; E- Buza I.; S- .; V- Chiosan N..
- teren arabil extravilan cu suprafața de 1500 mp situat în Municipiul Caracal, județul O., T75, P5, având ca vecini: la N- teren primărie ; E- teren primărie ; S - O. M.; V- lot nr. 2 I. F., rest teren .
- teren arabil extravilan cu suprafața de 0,14 ha situat în Municipiul Caracal, județul O., T27, P6, având ca vecini: N- Păsune; E- M. A.;S- DN101;V- Fiscalie F..
- teren arabil extravilan cu suprafața de_,66 mp situat în Municipiul Caracal, județul O., T74, P6, având ca vecini: N- lot nr. 2 I. F.; E- CFR; S-O. M. ; V- DN54.
S-a atribuit în proprietate pârâtei I. F. Lotul nr.2, în valoare totală de 24.185 lei, compus din următoarele imobile:
- teren arabil extravilan cu suprafața de 1500 mp situat în Municipiul Caracal, județul O., T75, P5, având ca vecini: N- teren Primărie ; E- L. nr. 1 O. C. ; S- O. M.; V-DN 54.
- teren arabil extravilan cu suprafața de 7233,34 mp situat în Municipiul Caracal, județul O., T74, P6, având ca vecini: N- M. P.; E- CFR; S- L. nr. 1 O. C. ;V- DN 54.
S-au compensat cheltuielile de judecată suportate de părți până la concurența sumei de 3.020 lei și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 510 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ca urmare a rămânerii definitive și irevocabile a deciziei nr.612/2012,intimatul O. C., a formulat la data de 0l.08.2012, cerere prin care a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu menționat pentru a fi pus în posesie și pentru recuperarea sumei de 5l0 lei, sumă datorată de către contestatoare.
A mai reținut instanța faptul că decizia civilă nr.612/2012, a devenit irevocabilă la data de 3l mai 2012, dată de la care contestatoarea avea obligația achitării de bună voie a cheltuielilor de judecată, datorate intimatului cât și lăsării libere a suprafețelor de teren primite de către intimat în lotul acestuia, conform dispozitivului titlului executoriu.
Instanța a concluzionat că numita I. F., cu factura nr._, a achitat intimatului O. C., suma datorată la data de 20.08.2012, deci după înregistrarea dosarului de executare silită, cererea fiind datată l.08.2012 .
De asemenea, s-a reținut că suprafețele de teren primite de către intimat în lot, o parte din ele așa cum este terenul în suprafață de l,5966 ha. a fost cultivat cu grâu, iar acesta a fost recoltat de către contestatoare, aspect ce rezultă chiar din descrierea acesteia în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cât și suprafața de 0,l500 ha. care fost cultivată până în vara anului 2012 cu lucernă de către contestator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta I. F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii și denaturarea vădită a probatoriului, solicitând admiterea recursului și modificare sentinței în sensul admiterii contestației, așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea acestor motive reclamanta arată că la data de 05.10.2012 a primit somație pentru punerea în executare a acestui titlu în ceea ce privește cheltuielile de executare și predarea celor 4 terenuri din lot.
Cu privire la cheltuielile de judecată, reclamanta precizează că acestea au fost achitate de bună voie, prin mandat poștal, înainte de primirea somației.
Referitor la terenurile în suprafață de 0,5 ha. și 0,14 ha.arată că acestea nu au fost niciodată în posesia sa, iar restul terenurilor au fost și sunt în posesia intimatului.
Analizând sentința recurată prin prisma dispozițiilor art. 304 pct.9 cod procedură civilă, tribunalul urmează să constate că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit înscrisului existent la fila 45 dosar de fond, la data de 3.09.2012, creditorul O. C. a solicitat expres Biroului executor Judecătoresc I. M. M., că renunță la executarea silită formulată în dosarul_ și, cu toate acestea, la data de 3.10.2012, executorul judecătoresc emite către debitor o somație (încheind și proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare la aceeași dată) prin care pune în vedere să lase în deplină proprietate și liniștită posesie creditorului mai multe suprafețe de teren și de a plăti acestuia suma de 2.593,80 lei, din care 510 lei cheltuieli de judecată și 2.083,80 lei cheltuieli de executare.
Somația emisă la mai mult de o lună de la renunțarea expresă a creditorului și în condițiile în care cheltuielile de judecată fuseseră achitate înainte de emiterea primului act de executare, este nulă absolut, fiind fără relevanță, sub aspectul valabilității actelor de executare, împrejurarea că cererea de executare silită a fost formulată de creditoare la data de 1.08.2012, mai ales că primul act de executare este emis la două luni după ce debitorul adusese la îndeplinire de bună voie obligația stabilită prin decizia Tribunalului O. în ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată .
În plus, tribunalul constată că din dosarul de executare lipsește încheierea privind încuviințarea executării silite pronunțată de instanța judecătorească, în temeiul căreia executorul judecătoresc ar fi putut proceda la executarea silită a obligației stabilite prin titlu executoriu.
Pentru cele ce preced, constatând că sentința instanței de fond este pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 373 ind.1 al.2 și 3 cod procedură civilă, în temeiul art. 304 pct.9 cod procedură civilă, recursul va fi admis, iar sentința modificată în sensul admiterii contestației la executare, în cauză contestatorul dovedind că a fost vătămat prin executare prin nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită în conformitate cu dispozițiile art. 399 alin.1 teza 1 cod procedură civilă și alin.2 din același articol.
Văzând și dispozițiile art. 274 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta reclamantă I. F., domiciliată în Caracal, G-ral M. nr. 63, județul O., împotriva sentinței civile nr. 5126 din 28 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Caracal, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât O. C., domiciliat în Caracal, .. 53, județul O..
Modifică sentința în sensul că admite contestația la executare și dispune anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 51/E/2012 al B. I. M. M..
Obligă intimatul către recurentul contestator la plata sumei de 295 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 aprilie 2013, la Tribunalul O..
Președinte, A. C. Tițoiu | Judecător, I. D. | Judecător, M. I. S. |
Grefier, M. R. |
Red.ID/SM
JF.M.S.
Ex.2
16.05.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 718/2013. Tribunalul OLT | Contestaţie la executare. Decizia nr. 90/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
