Contestaţie la executare. Decizia nr. 1095/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1095/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 4481/104/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1095/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. O.
Judecător I. B.
Judecător I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta F. M. N., domiciliată în comuna Valea M. ., împotriva Deciziei civile nr. 946/16.10.2013, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI SLATINA, cu sediul în Slatina, ., județul O., având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus o cerere, din partea revizuientei F. M. N., prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, cerere la care se află atașată taxa judiciară de timbru și decizia de impunere nr._/18.10.2013.
Instanța, din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., art. 24 – 27 Noul Cod de Procedură civilă, prin raportare la art. 323 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și având în vedere că cererea prin care revizuenta a solicitat judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 242 Cod Pr.Civilă, constatând dosarul în stare de judecată, reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, revizuienta F. M. N., a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 946/16.10.2013, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, conform dispoz. art. 322 pct. 8 Cod de procedură civilă.
Se solicită ca în temeiul art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă tribunalul să admită cererea de revizuire și să respingă cererea de netimbrare ca neîntemeiată.
Revizuientul precizează că la data de 16.10.2013 s-a aflat în imposibilitate de a ajunge la instanță, dar și de a formula cerere de amânare, dată fiind suferința sa medicală pe care op dovedește cu adeverința medicală nr. 101/17.10.2013, deși avea achitată taxa judiciară de timbru așa cum o dovedește cu chitanța din 14.10.2013, în cuantum de 97 lei.
Administrația Județeană a Finanțelor Publice O. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire și menținerea ca temeinică și legală a deciziei pronunțată de Tribunalul O..
Tribunalul, analizând cererea de revizuire, prin prisma dispoz. art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă, pe care revizuentul și-a întemeiat cererea, presupune că partea a fost legal citată, însă dintr-o împrejurare mai presus de voința ei nu s-a putut prezenta la judecată și nici nu a putut să înștiințeze instanța despre aceasta.
Cele două condiții sunt prevăzute cumulativ, astfel încât dacă una dintre ele lip0sește, revizuirea este inadmisibilă.
Împrejurarea mai presus de voința părților invocată de revizentă se apreciază de către instanța, iar partea va putea să producă dovezi în acest sens, insă simpla neprezentare la judecată, chiar din motive obiective nu constituie motiv de revizuire.
Analizând dosarul cauzei, se observă că citația a fost comunicată recurentei contestatoare cu 10 zile înainte de data la care susține că a fost în imposibilitate de a formula cerere de amânare.
De asemenea, adeverința medicală a fost eliberată la 17.10.2013 deci după data soluționări recursului 16.10.2013, iar pe de altă parte din adeverință nu reiese că a fost internat pentru tratament.
Interpretarea corectă a dispoz. art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă „dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta dintr-o împrejurare mai presus de voința sa”, pentru a fi considerat temei de revizuire trebuie să fi existat un eveniment de forță majoră ce a împiedicat partea să se prezinte la judecată și să încunoștințeze instanța despre această situație, ori, adeverința medicală eliberată la 17.10.2013 nu poate constituit eveniment de forță majoră pentru data de 16.10.2013 când a avut loc judecata la Tribunalul O..
Constatându-se că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge ca nefondată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenta F. M. N., domiciliată în comuna Valea M., ., împotriva Deciziei civile nr. 946/16.10.2013, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Slatina, cu sediul în Slatina, ., județul O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2013.
Președinte, S. O. | Judecător, I. B. | Judecător, I. M. |
Grefier, M. T. |
Red. IB
Tehnored. BA
Ex. 2
12.12.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 05-06-2013, Tribunalul OLT | Servitute. Sentința nr. 103/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
