Evacuare. Hotărâre din 13-01-2015, Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul OLT la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 16/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 16/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. O.
Judecător I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă M. D., domiciliată în Slatina, ., Județul O., împotriva sentinței civile nr._/26.11.2013, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. D. E., domiciliat în Slatina, ., Județul O., având ca obiect - evacuare Noul Cod de Procedură Civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța, din oficiu, verificând conform art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, prin raportare la dispozițiile art. 95 pct.2 din Noul Cod de Procedură Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și că nu se mai impune estimarea duratei cercetării procesului, conform art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Din oficiu, invocă excepția perimării apelului și constatând cauza în stare de soluționare o reține pentru pronunțare.
TRIBUNALUL
Având în vedere că de la data de 20.05.2014, când s-a suspendat cauza, în temeiul art. 411 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, a trecut mai mult de o jumătate de an, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 416 pct.1 Noul Cod de Procedură Civilă, potrivit căruia ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare,.., se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Cum apelanta reclamantă nu a dovedit existența unei cauze independentă de orice culpă a sa pentru lăsarea în nelucrare a judecății recursului se constată că excepția perimării este întemeiată.
Conform art. 420 aliniat 1 și 2 Noul Cod procedură civilă: ” Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate….perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică.”
Față de cele reținute precum și față de dispozițiile art. 416-420 alin.1 Noul Cod procedură civilă se constată că excepția perimării este întemeiată .
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că judecata apelului s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul civil declarat de apelanta reclamantă M. D., domiciliată în Slatina, ., Județul O., împotriva sentinței civile nr._/26.11.2013, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. D. E., domiciliat în Slatina, ., Județul O..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2015.
Președinte, S. O. | Judecător, I. M. | |
Grefier, M. T. |
Red. S. O.
Dact. M.T. 21 Ianuarie 2015/ 4 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 4/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
