Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 101/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 101/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 101/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul constituits din:
PREȘEDINTE D. S.
Judecător O. M. P.
Grefier R. I. T.
Pe rol judecarea apelului civil privind pe apelantul pârât R. P., cu domiciliul în comuna Diculești, ., împotriva sentinței civile nr.4370/30.04.2014, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. F., cu domiciliul în comuna Vulturești, ., județul O., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 02.06.2014, s-a dispus suspendarea cauzei, potrivit dispoz. prev de art.411 alin 1 pct 2 Ncod procedură civilă, dosarul fiind în nelucrare timp de sașe luni, la data de 12.01.2015, s-a repus cauza pe rol, potrivit dispoz. prev de art.416 alin 1 Ncod procedură civilă
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.4370/30.04.2014, Judecătoria Slatina a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta P. F., în contradictoriu cu pârâtul R. P. și a dispus stabilirea provizorie a locuinței minorului R. M. A. în domiciliul mamei reclamante, până la data rămânerii definitive a hotărârii din dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Slatina.
A dispus obligarea pârâtului R. P. la plata pensiei de întreținere în cuantum de 159/lună în favoarea minorului R. M. A. până la data rămânerii definitive a hotărârii din dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Slatina..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. G. F., considerând-o netemeinică și nelegală întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale.
La data de 02.06.2014, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin 1 pct 2 NCod procedură civilă pentru lipsa părților.
Potrivit art. 416 NCod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. –12.01.2015, cauza a fost lăsată în nelucrare timp de șase luni fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 420 alin. 1 NCod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că apelul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat apelului civil formulat de apelantul pârât R. P., cu domiciliul în comuna Diculești, ., împotriva sentinței civile nr.4370/30.04.2014, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. F., cu domiciliul în comuna Vulturești, ., județul O., având ca obiect ordonanță președințială.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2015
Președinte, D. S. | Judecător, O. M. P. | |
Grefier, R. I. T. |
Jud. D.S.
Tehnored R. T
Jud.fond A. M. L.
4 ex/ 12 Februarie 2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Modificare măsuri privind copilul. Decizia nr. 247/2015.... → |
|---|
