Cereri. Sentința nr. 39/2016. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2016 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 39/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBOLT:2016:016._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 39/2016
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. R. I., domiciliat în Comuna Valea M., ., Județul O., în contradictoriu cu pârâții Ț. M., G. M. I. și D. T. I., domiciliați în . O., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul P. R. I. personal, lipsă fiind pârâții D. T. I., G. M. I. și Ț. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin email, din partea pârâtului Ț. M., cerere de judecarea cauzei în lipsă și întâmpinare.
La interpelarea instanței, reclamantul P. R. I., învederează că obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă revendicarea suprafeței de 2500 mp.
În raport de cele învederate de reclamant, cu privire la obiectul dedus judecății, instanța în baza art. 95 cod procedură civilă, pune în discuție competența de soluționare a cererii, ce a fost invocată și de intimatul Ț. M., prin întâmpinare.
Reclamantul P. R. I., arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la competența de soluționare a cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ reclamantul P. R. I. a chemat în judecată pe pârâții Ț. M., G. I. și D. I. solicitând restituirea suprafeței de 2500 m.p. teren agricol.
În motivarea cererii reclamantul arată că Ț. M. în calitate de primar a vândut pârâților suprafața de teren menționată.
La termenul din 19.01.2016, reclamantul prezent în instanță învederează că revendică această suprafața de teren proprietate sa, conform certificatului emis de Direcția Generală a Arhivelor Statului – Filiala O., de la pârâți.
Având în vedere obiectul cererii așa cum a și fost precizat de către reclamant în baza art. 95 coroborat cu art. 94 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța a pus în discuție competența materială a soluționării cauzei.
În baza art. 248 Cod de procedură civilă instanța pronunțându-se asupra excepției invocate, apreciază că în cauza competența soluționării revine Judecătoriei Slatina, urmând a se declina competența în favoarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența în favoarea Judecătoriei Slatina a cauzei civile privind pe reclamantul P. R. I., domiciliat în Comuna Valea M., ., Județul O., în contradictoriu cu pârâții Ț. M., G. M. I. și D. T. I., domiciliați în . O..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2016.
Președinte, I. M. | ||
Grefier, M. T. |
Red. I. M.
Dact. J.D. 22 Ianuarie 2016
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 84/2016. Tribunalul OLT | Cereri. Decizia nr. 5/2016. Tribunalul OLT → |
|---|
