Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 714/2012. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 714/2012 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 27-06-2012 în dosarul nr. 714/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 714/2012
Ședința publică de la 27 Iunie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Judecător A. C. Tițoiu
Judecător S. O.
Grefier M. R.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de recurentul reclamant L. N., domiciliat în ., contradictoriu cu intimatul P. comunei P.– G. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant L. N., lipsă intimatul pârât P. comunei P. – G. F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Se acordă cuvântul asupra cererii.
Recurentul reclamant L. N., având cuvântul, solicită admiterea cererii cu privire la cheltuielile de judecată ce nu au fost acordate la pronunțarea deciziei 542/09.05.2012.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr._/08.06.2012 recurentul reclamant L. N. a solicitat instanței completarea dispozitivului deciziei în ceea ce privește cheltuielile de judecată, aspect ce a fost omis de instanța de recurs atunci când a pronunțat decizia nr. 542/2012.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin concluziile scrise depuse la data de 09.05.2012, recurentul reclamant L. N. a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 650 lei.
Prin decizia civilă nr.542/09.05.2012 instanța de recurs a admis recursul formulat de reclamantul recurent L. N., a modificat sentința în sensul că a admis în parte cererea și a obligat pârâtul P. C. P. să–i permită reclamantului accesul în biroul destinat viceprimarului, pentru a-și desfășura activitatea, până la data încetării mandatului.
Analizând dispozitivul acestei decizii se constată că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cererii privind plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. Art. 2812* C.p.c - (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Având în vedere cele mai sus expuse, precum și dispozițiile legale invocate tribunalul constată că este întemeiată cererea formulată de recurentul reclamant și urmează să o admită și să dispună completarea dispozitivului deciziei în privința cererii privind obligarea Primarului C. P. la plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.274 C.p.c parte care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească, cheltuieli de judecată.
Cheltuielile de judecată se acordă numai în măsura în care au fost dovedite.
Analizând actele dosarului instanța constată că prezenta cerere de ordonanță președințială soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 542/09.05.2012, a fost disjunsă din dosar nr._, înregistrat pe rolul Tribunalului O. -Secția de C. Administrativ și Fiscal și înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina, prima instanță competență în privința soluționării acestei cereri, la data de 04.04.2012
Cum în recurs s-a schimbat soluția instanței de fond, se reține că reclamantul recurent este îndreptățit la plata cheltuielilor de judecată avansate pentru soluționarea acesteia cereri în fond și etapa procesuală a recursului, astfel cum au fost dovedite respectiv: cheltuieli efectuate cu dactilografierea concluziilor scrise la instanța de recurs (chitanța de la fila 22) și cheltuielile cu deplasarea la instanța de fond și recurs chitanța din data de 11.04.2012 și cea aflată la fila 23 din dosarul de recurs), care urmează a fi acordate în parte, avându-se în vedere numărul de kilometrii între localitatea de domiciliul . Slatina-sediul instanței, raportat la un consum de 7,5 l, la suta de km), fără a lua în calculul acestora și cheltuielile cu deplasarea dovedite prin chitanța din data de 04.04.2012, având în vedere că acestea au fost avansate pentru termenul din data de 04.04.2012, care a avut loc în fața secției de contencios administrativ.
Pentru cele mai sus expuse și în conformitate cu dispozițiile legale mai sus menționate tribunalul urmează să dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 542/09.05.2012, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._ în sensul că va admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată și va obliga intimatul P. C. P., către recurentul reclamant, la 54,79 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de recurentul reclamant L. N., domiciliat în ..
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 542/09.05.2012, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._ în sensul că admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată și obligă intimatul P. C. P., către recurentul reclamant, la 54,79 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2012, la Tribunalul O..
Președinte, M. I. S. | Judecător, A. C. Tițoiu | Judecător, S. O. |
Grefier, M. R. |
Teh.red.jud.ACT.
2ex./26.07.2012.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 787/2012. Tribunalul OLT | Fond funciar. Decizia nr. 792/2012. Tribunalul OLT → |
|---|
