Fond funciar. Decizia nr. 123/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 123/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 6083/105/2007
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 123
Ședința publică din data de 19.02.2014
Președinte: Ș. O. C.
Judecător: P.-A. A.
Grefier: N. L. E.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanții-pârâți N. I. D. și G. M. R., domiciliați în București, .. 6, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 1062/18.12.2003, pronunțată de Judecătoria M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă N. L. L. (soția supraviețuitoare a defunctului N. M. G.), domiciliată în București, ., ., ., și intimatele-pârâte C. LOCALĂ FÂNTÂNELE DE FOND FUNCIAR, cu sediul în ., și C. JUDEȚEANĂ PRAHOVA DE FOND FUNCIAR, cu sediul în Ploiești, jud. Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 21.09.2011, în baza art. 244 alin 1 pct. 1 cod proc. civilă, precum și că intimata-reclamantă a depus la dosar notă de ședință, după care
Tribunalul invocă din oficiu excepția de perimare a apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului de față, instanța retine următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă ca ultimul act de procedură efectuat în cauza a avut loc la data de21.09.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin 1 pct. 1 cod proc. civilă.
Conform art. 248 cod proc. civila, orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 298 coroborat cu 252 cod proc. civilă și raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează să constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de apel formulată de apelanții-pârâți N. I. D. și G. M. R., domiciliați în București, .. 6, sector 2, împotriva sentinței civile nr. 1062/18.12.2003, pronunțată de Judecătoria M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă N. L. L. (soția supraviețuitoare a defunctului N. M. G.), domiciliată în București, ., ., ., și intimatele-pârâte C. LOCALĂ FÂNTÂNELE DE FOND FUNCIAR, cu sediul în ., și C. JUDEȚEANĂ PRAHOVA DE FOND FUNCIAR, cu sediul în Ploiești, jud. Prahova.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica azi, 19.02.2014.
Președinte Judecător
Ș. O. C. P.-A. A.
Grefier
N. L. E.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red. N.L.E./7 exemplare/04.03.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 218/2014.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... → |
|---|
