Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 132/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 132/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 20490/281/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVASECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 132
Ședința publică din data de 19.02.2014
Președinte: Ș. O. C.
Judecător: P.-A. A.
Grefier: N. L.-E.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-petentă FUNDAȚIA S. M., cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova, împotriva încheierii de ședință din data de 08.10.2013, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa apelantei-petente.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cerere timbrată cu taxă de timbru, în cuantum de 45 lei, conform chitanței nr._/03.04.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului, constată apelul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._, petenta Fundația „S. M.”, a solicitat modificarea actului constitutiv si actelor anexe.
In dovedirea cererii, au fost depuse la dosar o . înscrisuri, respectiv dovada achitării taxei judiciare de timbru, actul adițional nr. 1 din 25.07.2013, sentința civilă nr. 49/06.03.1996 pronunțata de Judecătoria Ploiești in dosarul nr. 45/1996 prin care s-a admis cererea de înființare a fundației, sentința civilă nr. 141/19.06.1996 pronunțata de Judecătoria Ploiești in dosarul nr. 45/1996, prin care s-a admis cererea de modificare a statutului, statutul inițial, tabelul cu membrii fondatori ai fundației și copia cărților de identitate ale membrilor fondatori.
Prin încheierea din data de 08.10.2013 Judecătoria Ploiești a respins cererea formulata de petenta F. „S. M.”, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că petenta a solicitat instanței să înregistreze în Registrul Special al Asociațiilor și fundațiilor Actul adițional nr. 1 din 25.07.2013 prin care au fost aduse o . modificări statutului fundației.
Conform art. 47 din OG 26/2000, asociațiile, fundațiile și federațiile pot înființa societăți comerciale, dividendele obținute de asociații, fundații și federații din activitățile acestor societăți comerciale, dacă nu se reinvestesc în aceleași societăți comerciale, se folosesc în mod obligatoriu pentru realizarea scopului asociației, fundației sau federației.
De asemenea, potrivit art. 48 din același act normativ, asociațiile, fundațiile și federațiile pot desfășura orice alte activități economice directe dacă acestea au caracter accesoriu și sunt în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice.
Instanța de fond a apreciat că, având în vedere statutul fundației, conținutul Actului adițional nr. 1/25.07.2013, raportat la dispozițiile legale anterior menționate, Fundația S. M. nu este îndreptățită să-și completeze obiectul de activitate cu activități economice, precum vânzarea cu ridicata și amănuntul de produse alimentare și nealimentare, intermedieri cu produse alimentare și nealimentare, comercializarea florilor, plantelor și semințelor, comercializarea hranei pentru animale și servicii pentru îngrijirea acestora, drogherie, recuperarea materialelor reciclabile sortate și valorificarea acestora, întrucât aceste activități nu au caracter accesoriu și nici nu sunt în strânsă legătură cu scopul principal pentru care a fost înființată Fundația S. M..
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petenta Fundația S. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii, petenta a arătat că la data de 11.09.2013 a promovat o cerere către Judecătoria Ploiești, pentru a lua act de modificările aduse la statutul fundației de mai sus de către membrii fondatori ai fundației, în sensul: să se ia act de revocarea din funcția de membru a dnei Nazdraciov E., întrucât a decedat la data de 9.10.2009; să se ia act de revocarea calității de membru a dnei Sendroiu C., la cererea acesteia; să se ia act de . calitate de membri, ai dlui C. A. si a dnei M. G.; să se ia act de completarea obiectului de activitate prin dezvoltarea unor activități economice proprii, in vederea finanțării, dezvoltarea de programe proprii în regim de parteneriat a unor activități referitoare la sănătatea umană și asistență medicală, servicii combinate de îngrijire medicala si asistenta sociala cu cazare, activități sportive si after school.
Petenta a mai susținut că, potrivit art. 48 „Asociațiile, fundațiile și federațiile pot desfășura orice alte activități economice directe dacă acestea au caracter accesoriu și sunt în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice”, iar față de aceste prevederi legale consideră ca îndeplinește aceste condiții, întrucât prin completarea luata privind obiectul fundației, dovedește faptul ca acele activități economice si programe proprii exemplificate in actul adițional conduc, pe de o parte la atingerea scopului fundație, acela umanitar, iar pe de alta parte conduc la autofinanțarea pentru atingerea acestor scopuri.
Față de aceste dispoziții exprese, care nu disting alte stipulații contrare, petenta a susținut că nu vede care ar fi fost o alta argumentație, în sensul respingerii cererii de înscriere a actului adițional nr. 1/25.07.2013 în Registrul Special al Asociațiilor si Fundațiilor.
Atât la momentul constituirii fundației, cât și în prezent, scopul acesteia pentru care a fost înființata a fost, potrivit OG 26/2000, unul nepatrimonial. De asemenea, si eventualele activități economice cu care și-a completat obiectul de activitate și pe care dorea sa le desfășoare, nu puteau avea alt scop decât crearea de resurse financiare suplimentare pentru realizarea scopului asociației/fundației.
Petenta consideră că aceste activități economice sunt tocmai cu scop accesoriu și in strânsa legătură cu scopul principal al fundației, acela umanitar și de ajutorare a săracilor.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova la data de 19.12.2013, sub același număr de dosar, nr._ .
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de apel formulate de către apelanta-creditoare, a prevederilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt si de drept, conform art. 480 NCPC, tribunalul constată că aceste motive sunt nefondate, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.
Petenta Fundația „S. M.” a dobândit personalitate juridică prin sentința civilă nr. 49/06.03.1996 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr. 45/1996. Potrivit Statutului acestei fundații, scopul său este „unul filantropic și se adresează tuturor persoanelor dezavantajate și celorlalte categorii sociale”.
De asemenea, același Statut mai prevede, la articolul 17, faptul că patrimoniul fundației este format din taxe și cotizații, donații, subvenții, venituri din societățile economice proprii, veniturile realizate din închirieri de bunuri mobile și imobile ale fundației, alte venituri.
Or, prin modificările aduse la acest statut, propuse a fi consfințite de către instanța de judecată,membrii asociați ai acestei fundații doresc a adăuga noi surse de venituri care conduc la prezumția că această fundație urmărește, mai degrabă, efectuarea de veritabile act de comerț, prin obținerea de venituri supuse unei impozitări speciale, aferente asociațiilor și fundațiilor cu scop caritabil.
Astfel, prin noul statut, au fost adăugate următoarele surse de venit:
-vânzări cu ridicata și amănuntul de produse alimentare și nealimentare;
-intermedieri în comerțul cu produse alimentare, nealimentare și diverse;
-comercializarea florilor, plantelor și semințelor;
-comercializarea hranei pentru animale și servicii pentru îngrijirea acestora;
-drogherie;
-recuperarea materialelor reciclabile sortate și valorificarea acestora în vederea autofinanțării.
În mod corect prima instanță a observat, examinând modificările la statut, că aceste activități ce se doreau a fi inserate în statutul fundației nu mai au un caracter accesoriu pentru activitățile fundației și nici nu mai sunt în strânsă legătură cu scopul principal pentru care a fost înființată fundația respectivă.
În realitate, aceste „obiecte de activitate” ale Fundației „S. M.”, introduse prin propunerile de modificare la statut, sunt de natură a conduce la o schimbare substanțială a scopului pentru care poate funcționa o fundație cu scop caritabil în România. De fapt, aceste noi obiecte de activitate sunt de natură a modifica această fundație într-o veritabilă societate comercială, care are ca principal scop obținerea de profit pentru asociații săi.
Prin apelul declarat, petenta nu a fost în măsură să explice care au fost considerentele pentru care membrii asociați au încercat să modifice statutul fundației, prin includerea acestor noi „surse de venit”, care sunt programele caritabile realizate până în prezent sau aflate în curs de derulare, pentru a căror finalizare este necesară obținerea de importante sume de bani, și care nu puteau fi altfel obținute decât prin prestarea de către fundație a unor adevărate fapte de comerț, întocmai ca orice alt comerciant.
Din această perspectivă, se naște în mod evident prezumția că prin aceste modificări se urmărește, de fapt, efectuarea de acte de comerț prin intermediul unei fundații caritabile, persoană juridică pentru care Statul Român a prevăzut o fiscalitate mai redusă decât față de profesioniștii (în sens comercial) propriu-ziși.
În consecință, în raport de toate aceste considerente, în baza art. 480 NCPC, apreciind că încheierea atacată este legală și temeinică, tribunalul va respinge ca nefondat apelul declarat de petenta Fundația „S. M.” împotriva încheierii pronunțate la data de 08.10.2013 de Judecătoria Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelanta-petentă FUNDAȚIA „S. M.”, cu sediul în Ploiești, ., jud. Prahova, împotriva încheierii de ședință din data de 08.10.2013, pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca fiind nefondat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2014.
Președinte, Judecător,
Ș. O.-CorneliuPavel-A. A.
Grefier
N. L.-E.
Red. O.C.Ș.
3 ex/21.03.14
d. f._ Judecătoria Ploiești
j. f. C. A.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Fond funciar. Decizia nr. 123/2014. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 498/2014.... → |
|---|
