Fond funciar. Hotărâre din 03-06-2014, Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 2338/281/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 959
Ședința publică din data de 03.06.2014
PREȘEDINTE – A. G. H. JUDECĂTORI – C. D. E.
- N. C.
GREFIER – R. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta – pârâtă C. L. GORNET CRICOV cu sediul în . Prahova, împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul - reclamant I. S. cu domiciliul în comuna I., ., județul Prahova și intimatele – pârâte, C. L. DE FOND FUNCIAR I. cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE cu sediul în Ploiești, județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul - reclamant I. S., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, având în vedere rezoluția din data de 12.05.2014 a Președintelui Secției I Civile potrivit căreia s-a dispus repartizarea cauzei completului de judecată 4 RCIV pentru a se aprecia asupra perimării cauzei si luând în considerare că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.04.2013 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.pr.civ. moment de la care cauza a rămas în nelucrare în temeiul disp.art. 248 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu disp..art. 252 alin. 2 din oficiu invocă excepția perimării cererii de recurs si în temeiul disp.art. 137 C.pr.civ. retine cauza spre soluționare.
După strigarea cauzei si instanța a rămas în pronunțare se prezintă în instanță apărătorul recurentei - pârâte I. C. care arată că lasă la aprecierea instanței excepția perimării invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._ reclamantul I. S. în contradictoriu cu pârâtele C. L. Gornet Cricov, C. L. de Fond Funciar I. și C. Județeană Prahova pentru stabilirea dreptului de proprietate a solicitat instanței să se constate că a accesat procedura administrativa de reconstituire a dreptului de proprietate, prin formularea cererii în punctul « I. Lopata», cererea fiind valabilă cu toate efectele sale firești, să se constate că este îndreptățit la restituire în baza cererii nr. 1258/05.04.1991 în amplasamentul din punctul « I. Lopata», . suprafața de 0,25 ha și să fie obligată pârâta C. L. de fond funciar I. să redacteze și să prezinte procesul verbal măsurare din punctul « I. Lopata» la care să atașeze și declarațiile de recunoaștere luate vecinilor de răzor, să-l pună efectiv în posesie cu suprafața de mai sus menționată și să întocmească și să înainteze Comisiei Județene fișa de punere în posesie și documentația necesară eliberării titlului de proprietate, să fie obligată C. Județeană de fond funciar Prahova să valideze, elibereze titlul de proprietate pentru suprafața de 0,25 ha și să fie obligate cele două pârâte și la daune și cheltuielile acestui proces.
Împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012pârâta C. L. Gornet Cricov de aplicare a legilor fondului funciar a declarat recurs, în termen legal, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii, iar pe fond respingerea acțiunii fată de C. L. Gornet Cricov de aplicare a legilor fondului funciar.
Primindu-se dosarul pe rolul Tribunalului Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr._ .
La termenul de judecată din 30.04.2014, cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 1551 C.pr.civ. fată de neîndeplinirea obligațiilor dispuse de instanță în sarcina recurentei - pârâte de a depune la dosar motivele căii de atac în exemplare suficiente pentru comunicare.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.04.2013 data la care cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 1551 C.pr.civ. fată de neîndeplinirea obligațiilor dispuse de instanță în sarcina recurentei - pârâte de a depune la dosar motivele căii de atac în exemplare suficiente pentru comunicare, precum și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de recurs declarată de recurenta – pârâtă C. L. GORNET CRICOV cu sediul în . Prahova, împotriva sentinței civile nr._/29.11.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul - reclamant I. S. cu domiciliul în comuna I., ., județul Prahova și intimatele – pârâte, C. L. DE FOND FUNCIAR I. cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ PRAHOVA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE cu sediul în Ploiești, județul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2014.
P., JUDECĂTORI,
A. G. H. C. D. E. N. C.
GREFIER,
R. C.
Operator de date cu caracter personal nr.5595.
Red. /Tehnored. RC
2 ex/ 10.06.2014
d.f._ Judecătoria Ploiești
j.f. N. M.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 5/2014. Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 941/2014.... → |
|---|
