Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 5/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-01-2014 în dosarul nr. 7963/281/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 5
Ședința publică din data de 07.01.2014
PREȘEDINTE - M. R.
JUDECĂTOR - ALICE GABRIELA HARHOI
GREFIER - R. C.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta - creditoare S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. BUCURESTI cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova împotriva încheierii de încuviințare a executării silite din data de 19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimata - debitoare H. N. A. domiciliată în Bușteni, ., ., . și intimata - petentă SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTORESTI T., T. și G. cu sediul în Ploiești, Piața Victoriei nr. 4, .. D, ., județul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta – creditoare, reprezentată de av. R. R., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelanta - creditoare, prin apărător, învederează că nu mai are cereri de formulat, probe de administrat în cauză și solicită cuvântul pe fondul cauzei.
Tribunalul ia act de susținerile apelantei - creditoare, prin apărător, în sensul de mai sus, în temeiul disp. art.150 C.pr.civ. consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apelanta - creditoare, prin apărător, având cuvântul arată că instanța de fond a respins cererea, întrucât, nu ar fi justificat calitatea de creditoare, însă, se află în posesia titlului executoriu în original și există la dosar contractul de cesiune de creanță, astfel încât, este justificată calitatea de creditoare în cauză, motiv pentru care solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii apelate în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite; fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._ / 2013, petenta S.C.P.E.J. T., T. și G. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2009 emis de S.C. Cetelem IFN S.A. pentru suma de 4.355,65 lei, la cererea creditoarei S.C. E. K. Romania S.R.L. împotriva debitoarei H. N. A..
Prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria Ploiești la data de 19.04.2013 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petenta S.C.P.E.J. T., T. și G., constatându-se că debitoarea a încheiat contractul de credit nr._/2009 cu S.C. Cetelem IFN S.A., iar cererea a fost formulată de S.C. E. K. Romania S.R.L. care nu a făcut dovada calității de creditor, în conformitate cu disp. art.665 alin.5 pct.7 C.pr.civ.
Împotriva sus – menționatei încheieri de ședință a declarat apel, în termen legal, creditoarea S.C. E. K. Romania S.R.L., arătând că, S.C. Cetelem IFN S.A. a cedat creanța rezultată din contractul de credit nr._/2009, cu precizarea că cesiunea de creanță a intervenit după . Noului Cod civil.
Dezvoltând motivele de apel, creditoarea a învederat că, în speță, coroborând disp. art.1573 alin.1 C.civ. și art.1574 alin.1 C.civ. cu faptul posesiei titlului executoriu în original reprezentat de contractul de credit nr._/ 2009 reiese, cu evidență, că titlul a fost predat creditoarei de către cedentă, în urma realizării cesiunii de creanță.
Apreciază creditoarea că, în situația în care instanța de fond ar fi procedat la o verificare a actelor depuse ar fi putut observa că, în toate înscrisurile, se vorbește despre același contract de credit încheiat, respectiv cesionat de către S.C. Cetelem IFN S.A.
Creditoarea S.C. E. K. România S.R.L. a solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii de ședință din data de 19.04.2013 în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr._ la data de 30.10.2013.
Examinând încheierea apelată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și dispozițiile legale care au incidență în soluționarea prezentei cauze, tribunalul constată că apelul este fondat pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
La data de 24.03.2009, s-a încheiat contractul de credit de consum nr._ prin care S.C. Cetelem IFN S.A. a acordat debitoarei H. N. A. un împrumut în cuantum de 1.498,00 lei.
Prin notificarea emisă la data de 02.11.2011, creditoarea S.C. E. K. Romania S.R.L. a adus la cunoștința debitoarei H. N. A. că, în baza contractului de cesiune de creanță nr.46/26.02.2010, Cetelem IFN S.A., în calitate de cedent a cedat către S.C. E. K. Romania S.R.L., în calitate de cesionar, creanța deținută împotriva debitoarei în sumă totală de 1.696,20 lei rezultată din contractul de credit nr._/15.05.2009, cesiunea de creanță fiind înregistrată în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare sub nr.2011 –_ – HHX.
Prin cererea adresată S.C.P.E.J. T., T. și G., creditoarei S.C. E. K. România S.R.L. a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2009 până la concurența sumei de 4.355,65 lei.
Dată fiind situația de fapt, astfel cum a fost reținută și prezentată în precedent, prin prisma probelor administrate în cauză, dar și a normelor juridice incidente în soluționarea pricinii, instanța reține că, potrivit art.1573 alin.1 C.civ. „creanța este cedată prin simpla convenție a cedentului și cesionarului, fără notificarea debitorului”.
La rândul său, art.1574 alin.1 C.civ. stipulează că „cedentul este obligat să remită cesionarului titlul constatator al creanței aflat în posesia sa, precum și orice alte înscrisuri doveditoare ale dreptului transmis”.
În speță, este evident că S.C. E. K. Romania S.R.L. are calitatea de creditoare, în urmă cesionării creanței de către S.C. Cetelem IFN S.A., astfel cum s-a arătat în notificarea transmisă debitoarei H. N. A. la data de 02.11.2011.
Pentru considerentele expuse, tribunalul urmează să admită apelul și, în baza art.48 0 alin.2 C.pr.civ., va schimba în tot încheierea atacată în sensul în sensul admiterii cererii și încuviințării executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2009 privind pe debitoarea H. N. A..
Instanța urmează a lua act de susținerea apelantei - creditoare S.C. E. K. România S.R.L. în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta - creditoare S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. BUCURESTI cu sediul în Ploiești, ., ., județul Prahova împotriva încheierii de încuviințare a executării silite din data de 19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimata - debitoare H. N. A. domiciliată în Bușteni, ., ., . și intimata - petentă SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ A EXECUTORILOR JUDECĂTORESTI T., T. și G. cu sediul în Ploiești, Piața Victoriei nr. 4, ., județul Prahova și, în consecință:
Schimbă în tot încheierea apelată în sensul că încuviințează executarea silită a contractului de credit nr._/2009 privind pe debitoarea H. N. A..
Ia act că nu solicită cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. R. A. G. H.
GREFIER
R. C.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red./tehnored. A.G.H.
5 ex. – 30.01.2014
d.f.nr._ – Judecătoria Ploiești
j.f. I. M. D.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 9/2014. Tribunalul PRAHOVA | Fond funciar. Hotărâre din 03-06-2014, Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
