Legea 10/2001. Sentința nr. 665/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 665/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 4778/105/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 665
Ședința publică din data de 05.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. - A. M.
GREFIER – M. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, formulată în baza Legii nr. 10/2001, de contestatorii B. I. G., domiciliat în București, ., nr. 6, ., sector 5, P. A., domiciliată în Ploiești, . B, județ Prahova, A. G. A., domiciliat în Ploiești, ., ., și A. N. C., domiciliat în Ploiești, ., ., ., ., în contradictoriu cu intimații P. M. PLOIEȘTI și M. PLOIEȘTI –PRIN PRIMAR, ambii cu sediul în Ploiești, .-4, județ Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne in deliberare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedura efectuat în cauză a avut loc la data de 06.02.2013, când cauza a fost suspendată, conform art. 242 alin. 1 pct 1 C. pr. civ.
Potrivit art. 248 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât, în speță, termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat la data de 06.02.2013 s-a împlinit la data de 06.02.2014, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează să constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea formulată în baza Legii nr. 10/2001, de contestatorii B. I. G., domiciliat în București, ., nr. 6, ., sector 5, P. A., domiciliată în Ploiești, . B, județ Prahova, A. G. A., domiciliat în Ploiești, ., ., ., și A. N. C., domiciliat în Ploiești, ., ., ., ., în contradictoriu cu intimații P. M. PLOIEȘTI și M. PLOIEȘTI –PRIN PRIMAR, ambii cu sediul în Ploiești, .-4, județ Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica azi, 05.03.2014.
PREȘEDINTE: GREFIER:
C.-A. M. M. I. C.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. MCA/8 EX/10.03.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1201/2014. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 924/2014.... → |
|---|
