Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1651/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1651/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 1651/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA-SECTIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1651
Ședința publică din data de 10.04.2015
PREȘEDINTE – D. G.
JUDECĂTOR – C. D. E.
GREFIER – C. A.
Ministerul Public a fost reprezentat prin avocat E. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-petentă FUNDAȚIA Ș. O., cu sediul în Ploiești, ., nr. 148, ., jud. Prahova, împotriva Încheierii din data de 11.11.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Cererea de apel a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, achitată cu chitanța . nr._/2015, anulată și atașată la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul Parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea apelului, ca nefondat, menținerea încheierii pronunțate de instanța de fond, ca fiind temeinică și legală.
Constatând dezbaterile încheiate, tribunalul rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 29.09.2014, înregistrată sub nr._, petenta Fundația Ș. O. a solicitat instanței acordarea personalității juridice.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: actul constitutiv, certificat de naștere numitul O. S. și, în copie, cărți de identitate.
La solicitarea instanței de a depune la dosar actul constitutiv și statutul în formă autentică, aceasta a depus la dosar la data de 11.11.2014 contract de comodat nr. 1/20.09.2014, contract de vânzare – cumpărare din data de 29.06.1992, actul constitutiv atestat de avocat D. R. și certificate de cazier fiscal pentru membri fondatori și dovada patrimoniului.
Prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria Ploiești la data de 11.11.2014, a fost respinsă cererea, ca neîntemeiată, reținându-se că potrivit art. 17 din O.G. nr. 26/2000, fundația dobândește personalitate juridică prin înscrierea sa în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul.
Potrivit art. 16 din O.G. nr. 26/2000, în vederea dobândirii personalității juridice, fondatorul sau, după caz, fondatorii încheie actul constitutiv și statutul fundației, în formă autentică, sub sancțiunea nulității absolute.
Analizând înscrisurile depuse la dosar de către petentă, instanța de fond a reținut că aceasta a depus la dosar actul constitutiv al Fundației „S. O.” și statutul în formă atestată de avocat.
Potrivit art. 269 alin. 1 C.proc.civ., înscrisul autentic este înscrisul întocmit sau, după caz, primit și autentificat de o autoritate publică, de notarul public sau de către o altă persoană învestită de stat cu autoritate publică, în forma și condițiile stabilite de lege.
Pentru aceste considerente, având în vedere că nu s-au încheiat actul constitutiv și statutul Fundației „S. O.” în formă autentică, ci doar atestată de avocat, instanța de fond a respins cererea formulată ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri de ședință, în termen legal, a declarat apel petenta Fundația Ș. O., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului declarat, modificarea în tot a încheierii apelate, iar pe fond, după depunerea înscrisurilor autentificate, admiterea cererii formulate de petentă, de acordare personalitate juridică.
În motivarea apelului, petenta a arătat că prin adresa ce i-a fost comunicată de Judecătoria Ploiești i s-a pus în vedere să depună la dosarul cauzei un set de înscrisuri respectiv: statut, act constitutiv, contract comodat, dovada spațiu, dovada vărsământ capital, însă cu privire la nici unul dintre acestea nu i-a fost pus în vedere să fie prezentat instanței în forma autentică.
Apelanta-petentă a apreciat că se impunea acordarea unui termen de judecată pentru a complini acest neajuns, iar nu respingerea cererii ca neîntemeiată.
Cererea de apel nu a fost motivată în drept.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată la nr._, la data de 19.01.2015.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Examinând încheierea de ședință atacată, prin prisma motivelor de apel formulate de petentă, dar și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul apreciază că aceste motive de apel sunt nefondate pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Potrivit art. 17 din O.G. nr. 26/2000, fundația dobândește personalitate juridică prin înscrierea sa în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul.
Potrivit art. 16 din O.G. nr. 26/2000, în vederea dobândirii personalității juridice, fondatorul sau, după caz, fondatorii încheie actul constitutiv și statutul fundației, în formă autentică, sub sancțiunea nulității absolute.
Tribunalul reține că în mod corect instanța de fond a respins cererea de acordare a personalității juridice, nefiind îndeplinită o condiție esențială pentru ca aceasta să poată lua ființă, și anume întocmirea actului constitutiv în formă autentică, hotărârea pronunțată fiind legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, Tribunalul va respinge apelul ca fiind nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Respinge apelul declarat de apelanta-petentă FUNDAȚIA Ș. O., cu sediul în Ploiești, ., nr. 148, ., jud. Prahova, împotriva Încheierii din data de 11.11.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 aprilie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. G. C. D. E.
GREFIER
C. A.
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red. E.C.D./Tehnored. B.M.D.
5 ex./13.05.2015
D.f._ – Jud. Ploiești
J.f. C. C.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1692/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1689/2015.... → |
|---|
