Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 557/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 557/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 8239/105/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 557
Ședința publică din data de 02.03.2015
Președinte: D. G.
Grefier: A. Ș. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine), formulată de petentul M. G., CNP_, cu domiciliul în Ploiești, . R. nr. 12, județul Prahova și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. D. O. C., în București, .. 52, ., ..
Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 25 lei, conform factura . nr._/18.11.2014 (f.13), ce a fost anulată și atașată la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, reprezentat de avocat D. O. C..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează, prin serviciul registratură, s-au depus la dosar: la data de 17.02.2015, cu cerere completatoare, un set de înscrisuri de către petent, prin apărător, iar la data de 02.03.2015, prin e-mail, o cerere formulată de petent, prin apărător, prin care solicită strigarea dosarului pentru ora 9,30 – 10,00, după care,
Tribunalul ia act că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar de către petent, prin apărător o cerere de strigarea cauzei pentru orele 9,30 – 10,00 și constată că cererea a rămas fără obiect.
Apărătorul petentului, având cuvântul, precizează, vizavi de un document care i s-a pus în vedere în citativ, respectiv să facă o copie legalizată și tradusă a Dispoziției legale, că dispoziția aceea legală este legea statului Danez și notarul nu poate să legalizeze o lege. Arată că a depus la dosar un înscris, legalizat. De asemenea, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de solicitat. Solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii cum a fost formulată, să se ia act de acordul soților și să se dispună recunoașterea acestuia pe teritoriul României.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la nr._ reclamantul M. G. a solicitat instanței recunoașterea hotărârii pe teritoriul României a efectelor "acordului de divorț" dintre soții M. G. și M. D. M., acord încheiat la Administrația de Stat Copenhaga și înregistrat în Registru sub numărul 2014-112/_ din 29.09.2014
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că s-au căsătorit în 5.05.1993, în Ploiești, județul Prahova, conform certificatului de căsătorie . 9 nr._. Ultimul domiciliu! comun este Danemarca, țara competentă pentru desfacerea căsătoriei, căsătoriei desfăcută prin acord cât și a faptului că nu mai există alte obligații unul față de celălalt.
La data de 04.12.2014 petentul M. G. a depus cerere completatoare și lămuritoare în sensul că în conform art. 1101 alin (2) din Noul Cod de Procedură Civilă, Cererea poate fi soluționată fără citarea părților daca din hotărârea străină rezultă că pârâtul/pârâta a fost de acord cu admiterea acțiunii. Deși procedura de soluționare a cererii de recunoaștere a hotărârii străine are caracter contencios, ceea ce presupune citarea părților, atâta timp cât, prezentul divorț a fost prin acord, nu se regăsește caracterul contradictoriu a! cererii, astfel că pârâta nu va fi nevoie a fi citată, acordul său la divorț fiind subînțeles ca fiind și un acord în procedura recunoașterii. Chiar dacă cererea este în principiu contencioasă, legea recunoaște posibilitatea soluționării tară citarea părților. Prin urmare, doar reclamantul M. G. solicită recunoașterea divorțului sau din Danemarca și înregistrarea acestuia pe teritoriul României înștiințând astfel țara sa de origine și locul de domiciliu cu noua sa stare civilă, respectiv aceea de persoană divorțată.
Petentul M. G. a depus la dosar un set de înscrisuri.
În drept: cererea este întemeiată pe disp. art. 1094 art. 1095 si art. 1101 din Noul Cod Procedură Civilă
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit Acordului de Divorț din data de 29.09.2014, înregistrat sub nr. 2014-112/_ de către Administrația de Stat din Danemarca, intre reclamantul M. G. si pârâta M. D. s-a încheiat înțelegerea cu privire la divorț si condițiile acestuia.
Acest acord de divorț a fost apostilat la data de 06.10.2014, conform înscrisului aflat la fila 11 dosar.
Potrivit mențiunilor din înscrisul aflat la fila 31, ce emana de la autoritatea administrativa care a înregistrat acordul de divorț a cărei recunoaștere se solicita in prezenta cauza, acesta este definitiv in conformitate cu legea daneza.
Legea aplicabilă în această materie este Legea nr. 191/2007 coroborată cu dispozițiile Regulamentului Consiliului Europei nr.44/2001 și ale Regulamentului CE nr.2201/2003.
In speță, acordul de divorț încheiat pe cale administrativa este definitiv potrivit legii statului în care a fost înregistrat și în acest sens au fost făcute chiar precizări exprese de către autoritatea emitenta si care atestă starea de fapt expusa de către petenta .
Prin urmare, sunt îndeplinite condițiile art.3 alin.1 din Regulamentul CE nr.44/2001, astfel încât instanța va admite cererea și va dispune recunoașterea pe teritoriul României a "ACORDULUI DE DIVORȚ" încheiat la data de 29.09.2014 în fața Administrației de Stat din Danemarca, între M. G. și M. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul M. G., CNP_, cu domiciliul în Ploiești, . R. nr. 12, județul Prahova și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. D. O. C., în București, .. 52, ., . și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a "ACORDULUI DE DIVORȚ" încheiat la data de 29.09.2014 în fața Administrației de Stat din Danemarca, între M. G. și M. D..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE
D. G. GREFIER
A. Ș. P.
operator date cu caracter personal 5595
red. DG/ tehnored. GD
5 ex.16.03.2015
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 129/2015. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1429/2015.... → |
|---|
