Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1626/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1626/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1626/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA- SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1626
Ședința publică din data de 07.04.2015
Președinte: N. C.
Judecător: D. G.
Grefier: A. Ș. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelanta-creditoare . SRL BUCUREȘTI, CUI_, cu sediul ales în Ploiești, ., ., județul Prahova, împotriva încheierii de ședință din data de 13.10.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul susmenționat, în contradictoriu cu intimata – debitoare Ș. (B.) M., CNP_, cu domiciliul în Ploiești, ., județul Prahova.
Cerere de apel timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei conform O.P. nr._/26.09.2014, ce a fost anulat și atașat la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta – creditoare, reprezentată de avocat M. M., lipsind intimata - debitoare.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul apelantei – creditoare depune la dosar un înscris în 3 exemplare, respectiv Extras din Anexa 1a la Contractul de cesiune din 30.06.2010. De asemenea, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat și solicită acordarea cuvântului în dezbateri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Apărătorul apelantei – creditoare, având cuvântul, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, pentru motivele detaliate.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2014 sub numărul_ , petentul SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI T., T. ȘI G., cu sediul in Ploiesti, .. 6, ., parter, . Prahova a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2007, la solicitarea creditoarei EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI, împotriva debitorului S. (B.) M., prin toate modalitățile de executare prevăzute de lege.
Prin încheierea pronunțată la data de 13.10.2014 de Judecătoria Ploiești, instanța reține următoarele:
Examinând contractul de credit nr._/2007, invocat drept titlu executoriu, instanța constată că în calitate de creditor figurează ., adică o altă persoană juridică decât cea care solicită în cauza de față executarea silită, respectiv E. K. România SRL București.
În acest sens, la dosarul cauzei a fost depus contractul de cesiune de creanțe încheiat între . și E. K. România SRL din data de 30.06.2010, care prevede că „Cedentul vinde și cesionează Cesionarului și Cesionarul obțină și acceptă cedarea respectivelor Conturi Debitori cedate și a tuturor Drepturilor aferente, astfel cum sunt identificate în Graficul 1 la Anexa 1” – anexa menționată nefiind atașată la dosar.
În atare condiții, instanța reține că în cauza de față nu s-a făcut dovada faptului că E. K. România SRL este cesionarul creanței deținute de către . în baza contractului de credit nr._/2007, având drept debitor pe numitul S. (B.) M..
Față de cele ce preced, conchizând că executarea silită a fost solicitată în cauză de către o persoană care nu și-a dovedit calitatea de creditoare, în temeiul art. art. 665 alin 5 pct. 7 C.proc.civ., instanța respinge cererea dedusă judecății, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri s-a declarat apel de către creditoarea E. K. România SRL București, cauza fiind înregistrata pe rolul Tribunalului Prahova, la data de 27.02.2015.
In motivarea cererii de apel arată că soluția instanței de fond este nelegala si netemeinica deoarece dovada cesiunii se face prin dovedirea posesiei titlului, iar prin înscrierea avizului privind cesiunea de creanța la AEGRM s-a îndeplinit formalitatea referitoare la notificarea debitorului cu privire la cesiune.
In concluzie solicita admiterea apelului, schimbarea in tot a încheierii de ședință si pe fond admiterea cererii de încuviințare a executării silite.
Examinând actele si lucrările dosarului, in raport de motivele de apel invocate si de dispozițiile legale incidente in cauză, Tribunalul constată următoarele:
În esență, apelanta critică încheierea instanței de fond considerând că in mod greșit aceasta a apreciat asupra calității de creditor in cauza a petentei-apelante .
Calitatea de creditor trebuie să rezulte neândoielnic dintr-un înscris care să îmbrace forma legală, simpla prezumare a acestei calități nefiind suficientă.
Este adevărat că, in cazul cesiunii de creanță nu este necesar consimțământul debitorului decât in anumite situații, dar in același timp trebuie făcută dovada certa a încheierii convenției intre cesionar si cedent cu privire la creanța pentru care s-a solicitat executarea silită.
Or, in speță, s-a depus de către apelantă in dovedirea calității sale de creditoare, un extras din anexa la Contractul de cesiune din 30.06.2010, din care rezulta că s-a cesionat către petenta apelanta, creanța rezultată din contractul de credit nr._, debitor fiind S. M. .
F. de suma acestor considerente, tribunalul apreciază ca motivele de apel sunt fondate, urmând a admite apelul declarat de apelanta-creditoare . SRL BUCURESTI, împotriva încheierii din data de 13.10.2014 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul-debitor S. M., in temeiul art. art. 466 - 480 din NCPC ( aplicabil in cauza fata de data înregistrării cererii de executare silita la biroul executorului judecătoresc).
Prin urmare va schimba în tot încheierea pronunțată la data de 13.10.2014 de către Judecătoria Ploiești, în dosarul nr._, în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de petentă privind titlul executoriu - Contractul de credit nr._/2007, la solicitarea creditorului E. K. România SRL București, împotriva debitorului Ș. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta-creditoare . SRL BUCUREȘTI, CUI_, cu sediul ales în Ploiești, ., ., împotriva încheierii de ședință din data de 13.10.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul susmenționat, în contradictoriu cu intimata – debitoare Ș. (B.) M., CNP_, cu domiciliul în Ploiești, ., județul Prahova.
Schimbă în tot încheierea atacata, în sensul că admite cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/2007, la solicitarea creditorului E. K. România SRL București, împotriva debitoarei Ș. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
N. C. G. D.
GREFIER,
A. Ș. P.
operator de date cu caracter personal 5595
red. G.D./tehnored.GD
6ex./24.04.2015
d.f._ Judec. Ploiești
j.f. C. R.
„Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu –contractul de credit nr._/2007, la solicitarea creditorului E. K. România SRL București împotriva debitoarei Ș. (B.) M.,, pentru care s-a pronunțat prezenta decizie de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru aducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii”.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Pretenţii. Decizia nr. 197/2015. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1632/2015.... → |
|---|
