Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1583/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1583/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 9388/281/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1583
Ședința publică din data de 07.04.2015
Președinte: N. C.
Judecător: D. G.
Grefier: A. Ș. P.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J40/552/15.01.2004, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, O.P. 76, C.P. 87, împotriva încheierii de ședință din data de 16.04.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul susmenționat, în contradictoriu cu intimata - debitoare V. I., CNP_- decedată.
Cerere de apel timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,00 lei conform O.P. nr._/28.03.2015, ce a fost anulat și atașat la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este neîndeplinită cu intimata – debitoare V. I., dovada de înmânare a citației înaintată acesteia la adresa indicată în cererea de apel, respectiv ., județul Prahova, fiind restituită la dosar cu mențiunea „destinatar decedat”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, judecarea cauzei fiind suspendată la data de 21.08.2014, în temeiul disp. art. 242 NCPC, după care,
Tribunalul dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea primării, după care, invocă din oficiu excepția perimării cererii de apel și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._ la data de 28.03.2014, petenta Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătorești P. și M. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/10.06.2011, la solicitarea creditoarei C.N.A.D.N.R. S.A. Direcția Generala de Drumuri și Poduri, privind pe debitoarea V. I., cu domiciliul în ., județul Prahova.
Prin Încheierea pronunțată în Camera de consiliu la data de 16.04.2014, Judecătoria Ploiești a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petenta Societatea Civilă Profesională a Executorilor Judecătorești P. și M..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea apelului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii apelate și încuviințarea executării silite a procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/10.06.2011.
Prin Încheierea de ședință din data de 21.08.2014 (f.30 dosar apel), în temeiul art. 242 N.C.P.C., tribunalul a suspendat judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina apelantei-creditoare Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, în cauza având ca obiect apel împotriva încheierii pronunțată la data de 16.04.2014 de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimata - debitoare V. I. - decedată.
Așadar, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.08.2014, când a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul disp. baza art. 242 N.C.P.C., față de împrejurarea că apelanta - creditoare nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în sarcina sa și nu a indicat moștenitorii intimatei-debitoare, în vederea introducerii în cauză, nefiind astfel posibilă continuarea judecății.
Ulterior, prin rezoluția din data de 24.02.2015 (f.30-verso dosar apel), în prezenta cauza s-a acordat termen la data de 07.04.2015, în vederea discutării perimării cererii de chemare în judecată.
La termenul de judecată din data de 07.04.2015 acordat în acest sens, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării cererii de apel și a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că potrivit art. 416 alin. 1 NCPC „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar alin. 2 ale aceluiaș act normativ stipulează că „termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Mai mult, dispozițiile art. 420 alin. 1 Teza I din NCPC stipulează că „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Constatând că de la data încheierii de suspendare din data de 21.08.2014 prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina apelantei, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii și întrucât nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, în baza art.416 și urm. NCPC, tribunalul urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu și a constata perimată cererea de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de apel, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de apel formulată de creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J40/552/15.01.2004, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, O.P. 76, C.P. 87, împotriva încheierii de ședință din data de 16.04.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești, în dosarul susmenționat, în contradictoriu cu intimata - debitoare V. I., CNP_- decedată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Prahova.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.04.2015.
Președinte Judecător
N. C. D. G.
Grefier
A. Ș. P.
Operator date cu caracter personal nr. 5595
Red. C.N./tehnored. PAȘ
. ex. /20.04.2015
D..f . nr._ - Judecătoria Ploiești
J.f. P. A. M.
| ← Suspendare provizorie. Decizia nr. 1577/2015. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1653/2015.... → |
|---|
