Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1455/2015. Tribunalul PRAHOVA

În motivarea cererii, apelanta a arătat că prin cele 2 contracte de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 2169/23.05.2008,2637/23.06.2008_ la Biroul Notarului Public N. A. numiții N. A. C. CNP_, posesoare a CI . nr._ si N. A. P. ambii cu domiciliul in localitatea Ploiești, .. 243, . ., au cumpărat de la creditoarea . apartament situate in Ploiești, .. 243, ., ..41, pentru care prețul plătit urma sa fie achitat eșalonat în 84 rate lunare pe timp de 7 ani începând cu data de 23.06.2008 (conform dispozițiilor menționate in contractul de vânzare cumpărare).

A mai arătat că debitorii nu si-au mai achitat ratele conform celor doua contracte de vânzare autentificate începând cu luna mai 2012 așa cum rezulta din fisa soldului client din 16.01.2015 pe care înțelegem sa o atașam la prezentul apel, astfel că apelanta creditoare a procedat la notificarea debitorilor de nenumărate ori, demersuri ramase fără răspuns din partea celor doi debitori, ultima înștiințare de plata cu nr. 1513/02.04.2014(nr. executor judecătoresc M. S. 166/09.04.2014) fîind comunicata personal debitorilor in cauza la data de 09.04.2014 conform dovada de înmânare atașata la prezenta cerere.

Din cele arătate mai sus rezulta in mod indubitabil ca cei doi debitori - N. A. C. CNP_, posesoare a CI . nr._ si N. A. P. ambii cu domiciliul in localitatea Ploiești, .. 243, . . refuza sa își îndeplinească de buna voie obligațiile stabilite in cele doua contracte de vânzare cumpărare.

Prin încheierea pronunțata la data de 18.11.2014 judecătorul a respins cererea formulata de creditoarea . pe care o considera netemeinica si nelegala pentru următoarele considerente:

•Obligația de efectuare a unor plăți eșalonate, asumată de debitori prin contractele de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2169/23.05.2008,2637/23.06.2008 reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, ce poate face obiectul încuviințării executării silite

•Nu este un drept litigios, întrucât contractele de vânzare cumpărare stabilesc o creanță certă și lichidă, restul de preț având dată fixa de plată.

•Actul autentificat de notarul public N. A. constată că o creanță certa ,lichida si exigibila si devine titlu executoriu la data exigibilității, aceasta fiind de altfel și voința părților, conform clauzelor inserate in cuprinsul contractelor de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2169/23.05.2008,2637/23.06.2008 .

•Conform dispozițiilor art. 632 noi cod procedura civila "executarea silita se poate efectua numai in temeiul unui titlu executoriu".Sunt titluri executorii potrivit dispozițiilor art. 632 alin.2 noul cod procedura civila: hotărâri executorii, hotărârile definitive, precum si orice alte înscrisuri care, potrivit actelor normative in vigoare pot fi supuse executării silite.

•Conform dispozițiilor art. 100 din Legea notarilor publici si a activității notariale

nr. 36/1995, republicata 2013: "înscrisul autentificat de notarul public care constata o creanța certa si lichida are putere de titlu executoriu la data exigibilității acesteia. In lipsa înscrisului original poate constitui titlu executoriu duplicatul sau copia legalizata de pe exemplarul din arhiva notarului public".

•Potrivit art. 665 alin. (5) noul cod de procedura civila, cererea de încuviințare a executării silite poate să fie respinsă de către instanță numai dacă: este de competența unui alt organ de executare decât cel sesizat; titlul nu a fost învestit cu formulă executorie, dacă, potrivit legii, această cerință este necesară pentru pornirea executării silite; creanța nu este certă, lichidă și exigibilă; titlul cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită; există alte impedimente prevăzute de lege.

•În speță, titlu executoriu îl constituie: contractele de vânzare - cumpărare autentificate sub. nr. 2169/23.05.2008,2637/23.06.2008 la Biroul Notarului Public N. A.

Potrivit art. 100 din Legea nr. 36/1995, actul autentificat de notarul public care constată o creanță certă și lichidă, arc putere de titlu executoriu la data exigibilității acestuia. Potrivit dispozițiilor art. 662 noul cod procedura civila, nicio urmărire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.

Pentru a beneficia de aceasta procedura, apreciem ca întreaga creanța reținuta in sarcina debitorilor noștri îndeplinește cele trei condiții esențiale:

(1) creanța sa fie certa, lichida si exigibila:

- creanța este certa deoarece existenta ei este ferma, neechivoca, potrivit art. 662 al. 2 din C. Proc. Civ., „Creanța certa când existenta ei neîndoielnica rezulta din însuși titlul executoriu”- în speța de fata rezulta din dispozițiile celor doua contracte supuse cererii de investire;

-la alineatul 3 al aceluiași articol se arata ca: "Creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui "- în cauza de fata creanța noastră are un cuantum precis determinat conform facturilor emise in acest sens - a se vedea fisa client atașata la dosarul cauzei si implicit la prezentul apel .

-cu privire la condiția ca aceasta creanța sa fie exigibila, in cauza de fata apreciem ca si aceasta condiție este îndeplinita, deoarece ne aflam in fata unei creanțe cu scadenta împlinita, deci a cărei executare, daca nu s-a realizat de bunăvoie, poate fi ceruta imediat de către creditoarea . ratele stabilite in cuprinsul celor doua contracte de vânzare cumpărare . emis in sarcina debitorilor facturi fiscale - conform tisa client, documente fiscale care au fost însușite si acceptate la plata;termenul scadent al acestor documente s-a consumat, sens in care suntem îndreptățiți sa procedam la recuperarea debitului aferent.

(2)creanța sa reprezinte o obligație de plata a unor sume de bani;

(3)obligația de plata a unor sume de bani sa rezulte dintr-un înscris, in speța de fata din cuprinsul celor doua contracte de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 2169/23.05.2008,2637/23.06.2008 la Biroul Notarului Public N. A. ;

(4)înscrisul (cele doua contracte de vânzare cumpărare autentificate sub nr.

2169/23.05.2008,2637/23.06.2008 la Biroul Notarului Public N. A. ț atesta drepturi si obligații privind executarea sa, este însușit de părți prin semnătura autentificata in fata unui notar public;

• Având în vedere că s-a solicitat investirea cu formula executorie a unor înscrisuri care conțin o creanță certă, lichidă și exigibilă, obiectul executării silite îl constituie obligațiile asumate de către debitori In temeiul dispozițiilor inserate in contractele de vânzare cumpărare (13.778,17 lei, inclusiv TVA eșalonat in 84 rate lunare, pe timp de 7 ani, începând cu data de 23.03.2008"), iar plata acestor sume de bani nu este condiționată de existența sau neexistenta unei culpe. Desigur, debitorii au posibilitatea să formuleze contestație la executare, în cazul în care au de formulat apărări în legătură cu fondul pretențiilor. Având în vedere că s-a solicitat investirea cu formula executorie a unui înscris autentificat, care conține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în temeiul art. 466 si următoarele noul cod procedura civila, a formulat prezentul apel prin care solicitam admiterea sa, modificarea în tot a încheierii apelata și investirea cu formula executorie a contractelor de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2169/23.05.2008,2637/23.06.2008 la Birou! Notarului Public N. A.

In drept, au fost invocate dispozițiile art. 470 si următoarele, art. 480 din noul cod de procedura civila.

F. de cele arătate mai sus, a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a încheierii atacate iar pe fond, admiterea cererii de investire cu formula executorie formulata de creditoarea . celor doua contracte de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 2169/23.05.2008,2637/23.06.2008, in contradictoriu cu debitorii - N. A. C. CNP_, posesoare a CI . nr._ si N. A. P. ambii cu domiciliul in localitatea Ploiești, .. 243 ,.

Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată sub nr. _ .

Legal citați, intimații debitori nu au depus întâmpinare.

Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel formulate de către creditoare, a dispozițiilor legale incidente, dar și sub toate aspectele de fapt si de drept, conform art.3041 Cod procedura civila, tribunalul constata ca aceste motive sunt fondate, pentru considerentele ce urmează a fi expuse.

Potrivit celor două contracte de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 2169/23.05.2008 și nr. 2637/23.06.2008 la Biroul Notarului Public N. A. debitorii N. A. C. CNP_, posesoare a CI . nr._ si N. A. P. ambii cu domiciliul in localitatea Ploiești, .. 243, . ., au cumpărat de la creditoarea . apartament situate in Ploiești, .. 243, ., ..41, pentru care prețul plătit urma sa fie achitat eșalonat în 84 rate lunare pe timp de 7 ani începând cu data de 23.06.2008 (conform dispozițiilor menționate in contractul de vânzare cumpărare).

Potrivit susținerilor creditoarei, necontestate de către debitori, aceștia din urmă nu si-au mai achitat ratele datorate conform celor doua contracte de vânzare autentificate începând cu luna mai 2012 așa cum rezulta din fisa soldului client din 16.01.2015, atașată la prezentul apel, deși apelanta creditoare a procedat la notificarea debitorilor de nenumărate ori, conform dovezilor de înmânare atașate la prezentul apel.

Din cele arătate mai sus rezulta in mod indubitabil ca cei doi debitori - N. A. C. CNP_, posesoare a CI . nr._ si N. A. P. ambii cu domiciliul in localitatea Ploiești, .. 243, . . refuza sa își îndeplinească de buna voie obligațiile stabilite in cele doua contracte de vânzare cumpărare.

Tribunalul constată că apelanta este creditoarea unei creanțe certe, lichide și exigibile, constând în restul de preț prevăzut în contractele de vânzare cumpărare și având o dată fixa de plată.

Conform dispozițiilor art. 632 N.c.p.c. "executarea silita se poate efectua numai in temeiul unui titlu executoriu" iar potrivit dispozițiilor art. 632 alin.2 Sunt titluri executorii: hotărâri executorii, hotărârile definitive, precum si orice alte înscrisuri care, potrivit actelor normative in vigoare pot fi supuse executării silite. Conform dispozițiilor art. 100 din Legea notarilor publici si a activității notariale nr. 36/1995, republicata 2013: "înscrisul autentificat de notarul public care constata o creanța certa si lichida are putere de titlu executoriu la data exigibilității acesteia. In lipsa înscrisului original poate constitui titlu executoriu duplicatul sau copia legalizata de pe exemplarul din arhiva notarului public".

Potrivit art. 665 alin. (5) noul cod de procedura civila, cererea de încuviințare a executării silite poate să fie respinsă de către instanță numai dacă: este de competența unui alt organ de executare decât cel sesizat; titlul nu a fost învestit cu formulă executorie, dacă, potrivit legii, această cerință este necesară pentru pornirea executării silite; creanța nu este certă, lichidă și exigibilă; titlul cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită; există alte impedimente prevăzute de lege.

Prin urmare, având în vedere că s-a solicitat investirea cu formula executorie a unor înscrisuri care conțin o creanță certă, lichidă și exigibilă, obiectul executării silite îl constituie obligațiile asumate de către debitori In temeiul dispozițiilor inserate in contractele de vânzare cumpărare (13.778,17 lei, inclusiv TVA eșalonat in 84 rate lunare, pe timp de 7 ani, începând cu data de 23.03.2008"), iar plata acestor sume de bani nu este condiționată de existența sau neexistenta unei culpe, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile legale

Pentru toate aceste considerente, tribunalul, constatând că au fost îndeplinite prevederile art. 665, alin. 1 – 4 C.p.c, va admite apelul declarat de către apelanta-creditoare potrivit dispozițiilor art. 480, alin. 1 N.C.p.c și va schimba în tot încheierea atacată în sensul că va admite cererea și va încuviința executarea silită a titlurile executorii constând în contractele de vânzare – cumpărare autentificate sub nr. 2169/23.05.2008 și nr. 2637/23.06.2008 la Biroul Notarului Public N. A., simultan/succesiv prin toate modalitățile prevăzute de lege și autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlurile executorii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Admite apelul declarat de apelanta-creditoare . sediul in Ploiești, .. 243, jud. Prahova, prin administrator judiciar Consorțiu format din Euro Insol SPRL și Euroinsol Consulting SPRL, cu sediul în Ploiești, ., ., ., jud. Prahova, împotriva încheierii din data de 18.11.2014, pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-debitori N. A. C. și N. A. P., ambii cu domiciliul in Ploiești, .. 243, . . și, în consecință:

Schimbă în tot încheierea atacată în sensul că admite cererea.

Încuviințează executarea silită a titlurilor executorii constând în contractele de vânzare – cumpărare autentificate sub nr. 2169/23.05.2008 și nr. 2637/23.06.2008 la Biroul Notarului Public N. A., simultan/succesiv prin toate modalitățile prevăzute de lege și autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlurile executorii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 02.04.2015.

Președinte, Judecător,

N. A. M. N.

Grefier,

L. E. A.

Operator de date cu caracter personal 5595

Red. N.M./tehnored. A.Ș.P.

5 ex./ 21.04. 2015

d.f. nr._ – Judecătoria Ploiești

j.f. F. R. N.