Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 13/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 1850/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1850
Ședința publică din data de 16.12.2014
PREȘEDINTE - R. C.
JUDECĂTOR - C. M.
GREFIER - CARDAȘOL I. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelanta debitoarea . SRL cu sediul în com. Gorgota, ., jud.Prahova, împotriva sentinței civile nr.1359/15.04.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatul B. E. J. F. M. cu sediul în mun. Câmpina, ., nr.19, ..4, jud. Prahova.
Cererea de apel timbrată cu suma de 10 lei taxă de timbru, anulată la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului invocă excepția inadmisibilității apelului, consideră cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la nr._, petentul B. F. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în somația europeană de plată emisă la data de 07.07.2012 de Judecătoria Locală WEDDING, BERLIN – Instanța Europeană pentru Somații din Germania în dosarul EU 1440-12-8, ca urmare a cererii de executare silită solicitată de creditoarea UNIT TRANSPORT Gmbh, privind pe debitoarea . SRL, în sensul obligării debitoarei la plata sumei totale de 16.402,08 Euro (plătibili în lei la cursul BNR din ziua plății), sumă ce se compune din suma de 123,26 Euro salariu de transport, suma de 1848,02 Euro dobânda de la 20.04.2012 (+2,69 Euro zilnic), suma de 755,80 Euro costuri pentru avocat, suma de 218,10 Eurocosturi pentru avocat, suma de 121 Euro taxele judiciare, suma de 107,10 Euro costuri de traducere și suma de 228,80 Euro costuri pentru avocat.
În motivarea cererii s-a arătat că cererea creditoarei de executare silită a titlului executoriu menționat este motivată de faptul că debitoarea nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite în cuprinsul acestuia, iar prin încheierea din data de 12.02.2014 executorul judecătoresc a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare, apreciind întrunite condițiile prevăzute de lege pentru declanșarea urmării silite.
La termenul de judecată din data de 15.04.2014 debitoarea . SRL a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că somația europeană nu îndeplinește condițiile impuse de legislația europeană.
Prin sentința civilă nr.1359/15.04.2014 Judecătoria Câmpina a admis cererea și a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de somația europeană de plată emisă la data de 07.07.2012 de Judecătoria Locală WEDDING, BERLIN – Instanța Europeană pentru Somații din Germania în dosarul EU 1440-12-8, în sensul obligării debitoarei la plata sumei totale de 16.402,08 Euro (plătibili în lei la cursul BNR din ziua plății), sumă ce se compune din suma de 123,26 Euro salariu de transport, suma de 1848,02 Euro dobânda de la 20.04.2012 (+2,69 Euro zilnic), suma de 755,80 Euro costuri pentru avocat, suma de 218,10 Eurocosturi pentru avocat, suma de 121 Euro taxele judiciare, suma de 107,10 Euro costuri de traducere și suma de 228,80 Euro costuri pentru avocat.
Pentru a se pronunța această soluție s-a reținut că în condițiile în care creditoarea deține un titlu executoriu valabil, potrivit art. 1106 c.pr.civ. raportat la art. 19, 21, 26 din Regulamentul (CE) nr.1896/2006 și art.636 c.pr.civ. constând în somația europeană de plată emisă la data de 07.07.2012 de Judecătoria Locală WEDDING, BERLIN – Instanța Europeană pentru Somații din Germania în dosarul EU 1440-12-8 ce conține o creanță certă, lichidă și exigibilă, în conformitate cu prevederile art.662 c.pr.civ., înseamnă că nu există niciun impediment la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată la nr._, la data de 29.10.2014.
La data de 25.11.2014 B. F. M. a depus o notă prin care a arătat că împotriva debitoarei s-a deschis procedura simplificată a insolvenței în dosarul nr._ al Tribunalului Prahova și solicită suspendarea executării silite potrivit art. 36 din Legea nr.85/2006.
La termenul de judecată din data de 16.12.2014 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității apelului.
Tribunalul, examinând sentința atacată în raport situația de fapt reținută, de textele de lege incidente, constată că apelul este inadmisibil având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art.665 alin.6 c.pr.civ., încheierea prin care instanța admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată exclusiv cu apel numai de creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Astfel, în cauză, în condițiile în care prin sentința civilă nr. 1359/15.04.2014 s-a admis cererea și s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de somația europeană de plată emisă la data de 07.07.2012 de Judecătoria Locală WEDDING, BERLIN – Instanța Europeană pentru Somații din Germania în dosarul EU 1440-12-8, înseamnă că această sentință nu este susceptibilă de a fi supusă căii de atac a apelului, caz în care apelul exercitat de către debitoare împotriva sentinței prin care s-a încuviințat executarea silită este inadmisibil.
Prin urmare tribunalul, în raport de aceste considerente, constatând că instanța de fond a admis cererea de încuviințare a executării silite, în temeiul art. 480 c.pr.civ. rap. la art. 665 alin. 6 c.pr.civ., va admite excepția inadmisibilității apelului și va respinge apelul ca inadmisibil.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității apelului invocată de instanță din oficiu și, în consecință:
Respinge apelul declarat de apelanta debitoare . SRL cu sediul în com. Gorgota, ., jud.Prahova, împotriva sentinței civile nr.1359/15.04.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatul B. E. J. F. M. cu sediul în mun. Câmpina, ., nr.19, ..4, jud. Prahova, ca inadmisibil.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
R. C. C. M.
GREFIER,
Cardașol I. N.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red./Tehnored.CR
4 ex./22.01.2015
D.f._ – Judec. Câmpina
J.f. P. M.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 437/2013. Tribunalul PRAHOVA | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2020/2014.... → |
|---|
