Pretenţii. Sentința nr. 672/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 672/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 672/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 672
Ședința publică din data de 05.03.2014
PREȘEDINTE – N. C.
GREFIER –L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în pretenții formulată de reclamantul R. N., cu domiciliul în com. G. C., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâții C. L. AL C. I., cu sediul în . și C. L. AL C. G. C., cu sediul in .. Prahova.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2014, declarațiile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 27.02.2014, dată la care, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 05.03.2014, când a dat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 16.07.2012 sub nr._, reclamantul R. N. în contradictoriu cu pârâții C. L. al C. I. și C. L. al C. G. C. a solicitat obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 2.000.000 lei reprezentând daune morale.
În motivarea în fapt a cererii a arătat că încă din anul 2005 este în litigiu cu pârâții, având mai multe procese pe rolul instanțelor, ceea ce i-a produs un stres deosebit, afectându-i grav starea de sănătate.
Mai arată că s-a adresat și organelor de cercetare și urmărire penală, iar această tracasare în justiție i-a adus prejudicii grave și din punct de vedere material, fiind obligat să efectueze deplasări la instanțe.
A solicitat proba cu interogatoriul pârâților, proba testimonială, expertiză și orice altă probă.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 28.11.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ploiești, pe care a pus-o în discuția părților.
Prin sentința civilă nr._ din 28.11.2013; Judecătoria Ploiești a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
A reținut instanța că, potrivit disp. art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ. de la 1865, tribunalul judecă în primă instanță: b) procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei… »
Întrucât pretențiile reclamantului se ridică la suma de 2.000.000 lei reprezentând daune morale, instanța apreciază incidente în cauză disp. art. 2 pct. 1 lit. b C.pr.civ. de la 1865, sens în care va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Ploiești, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova-Secția I Civilă.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr._ .
Reclamantul, deși a fost legal citat nu s-a prezentat în instanță pentru a depune înscrisuri sau pentru a propune alte probe în dovedirea cererii sale.
Potrivit art. 129 alin. 1 C. pr. civ., părțile au îndatorirea să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului.
În conformitate cu același text de lege,, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de instanță, să-și exercite drepturile procedurale conform disp. art. 723 alin. 1 C. pr. civ., precum și să-și probeze pretențiile și apărările.
Reclamantul nu a depus la dosar nici un înscris din care să reiasă că cei doi pârâți nu și-au îndeplinit obligațiile față de acesta astfel încât să fie obligați la plata de daune morale.
Susținerea reclamantului că, încă din anul 2005 este în litigiu cu pârâții având mai multe procese pe rolul instanțelor, că s-a adresat organelor de urmărire penală, nu este dovedită în nici un fel.
Astfel, cel care introduce o acțiune pe rolul instanțelor de judecată trebuie să facă dovada pretențiilor sale, ori reclamantul nu a depus la dosar înscrisuri cu care să probeze pretențiile sale.
În consecință, tribunalul va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civile în pretenții formulată de reclamantul R. N., cu domiciliul în com. G. C., ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâții C. L. AL C. I., cu sediul în . și C. L. AL C. G. C., cu sediul in .. Prahova, ca neîntemeiată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. C. L. E. A.
Operator de date cu caracter personal 5595
Redactat/tehnored. NC
5 ex./25.03.2014
| ← Evacuare. Decizia nr. 285/2016. Tribunalul PRAHOVA | Pretenţii. Decizia nr. 31/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
