Contestaţie la executare. Decizia nr. 2/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 1598/309/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 2/2013
Ședința publică din 08 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D.
Judecător: D. G., președinte secție civilă
Judecător: K. M., președinte tribunal
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul P. A., cu domiciliul în localitatea Vîrșolț, nr. 307, județul S., împotriva sentinței civilă nr. 1384 din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Șimleu Silvaniei în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul este motivat, semnat dar recurentul nu a achitat taxele judiciare dispuse în cauză, precum și faptul că intimații P. I. și P. N. Jr. au depus întâmpinare – fila 111, după care:
Instanța, verificând potrivit dispozițiilor art. 159¹ Cod procedură civilă constată că este competentă să judece prezenta cauză și din oficiu ridică excepția netimbrării recursului și în raport cu obiectul pricinii și a actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1384 din 13 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Șimleu Silvaniei, în dosar nr._, s-a respins contestația la executare formulată de către contestatorul P. A., în contradictoriu cu intimații P. N. Jr., P. I., B.E.J. Asociați Ozsoczki - Ț. - Z.. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 645/31.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Șimleu Silvaniei s-a admis în parte contestația la executare formulată de către P. A. și s-a dispus anularea procesului-verbal de constatare încheiat la data de 03.11.2011 în dosarul execuțional nr. 98/E/2011.
Prin decizia civilă nr. 689/18.09.2012 a Tribunalului S. s-a admis recursul declarat de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Oszoczki-Ț., s-a modificat sentința civilă 645/2012 și, judecând cauza în fond, respinge contestația la executare formulată de către contestatorul P. A..
Astfel, în urma deciziei Tribunalului S., solicitarea contestatorului din dosarul de față, apare ca nefondată.
Fiind stabilit definitiv și irevocabil faptul că față de contestator s-a procedat legal și temeinic la executare silită, instanța, în cauza de față, nu are decât a stabili dacă instituirea sechestrului s-a realizat în conformitate cu normele legale (art. 411-420 Cod procedură civilă) .
Cum procesul verbal de stabilire linie de hotar, ce include și dispoziția privitoare la instituirea sechestrului, nu cuprinde elemente de nulitate absolută, iar contestatorul nu a invocat nulități relative, instanța va respinge contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea recursului, casarea în tot a sentinței civile nr. 1384/2012 a instanței de fond, rejudecând cauza admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată.
În motivul de recurs contestatorul arată că a solicitat anularea actului de executare pe considerentul că nu pot fi puse cheltuielile de executare pe seama sa întrucât nu a încălcat niciodată linia de hotar și nu a ocupat nici un cm de teren din lotul creditorilor.
Potrivit dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. 32/1995 contestatorul avea obligația să timbreze recursul cu taxa judiciară de timbru și timbru judiciar stabilite potrivit legii.
contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală de timbrare a recursului declarat, deși au fost citat cu această mențiune în recurs (fila 7).
Recursul nu este timbrat, iar pentru ședința publică de astăzi s-a constatat că recurentul nu s-au conformat obligației de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 102,0 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, deși a fost citat cu această mențiune.
Astfel, instanța făcând aplicarea dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, urmează să dispună anularea ca netimbrat a recursului de față, contestatorul neîndeplinindu-și obligația de achitare a timbrajului stabilit de instanță.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul P. A., împotriva sentinței civile nr. 1384 din 13.11.2012 a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.01.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
I. D. D. G. K. M. C. P. E.
Red.K.M.22.01.2013/dact. ECP/22.01.2013/2 ex./ jud. fond S. L..
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 413/2013. Tribunalul SĂLAJ | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 82/2013.... → |
|---|
