Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 82/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 82/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 2231/337/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.-82
Ședința publică din 13 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă
I. D., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare apelul formulat de creditoarea . SRL, cu sediul social în București, ..10A, Connect Businnes Park, Clădirea C3, . procesual ales la B. Regional Cluj -N., ., etaj 3, jud. Cluj, împotriva Încheierii civile nr.870/C din 17.04.2013, pronunțată de Judecătoria Z. în dosar nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apelul este legal timbrat, iar apelanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în temeiul art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Raportat la obiectul cererii și a actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului declarat:
Prin încheierea civilă nr.870/C din 17 aprilie 2013 Judecătoria Z. a respins cererea petentului B. E. Judecătoresc C. R. G., privind încuviințarea executării silite solicitată de creditorul . SRL împotriva debitorului Cenghetius I. în baza titlului executoriu – Contract de credit nr._ din 24.03.2008, pentru suma de 20.953,3 lei.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu, care poate fi o hotărâre executorie, o hotărâre definitivă, precum și orice alte hotărâre sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare, conform art. 632 C.pr.civ.
În speță, Contractul de credit nr._ din 24.03.2008 încheiat între debitor și B.C.R. SA. constituie titlu executoriu ce îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune în baza lui încuviințarea executării silite însă în nu s-a făcut dovada faptului că creanța cuprinsă în acest titlu executoriu se află în prezent în patrimoniul S.C. E. K. ROMANIA SRL fiind o creanță certă deținută de către creditoare, condiție care reiese din interpretarea art.665 alin.5 pct.4 C.pr.civ. atâta timp cât Contractul de cesiune de creanțe neperformante din 31.05.2011 nu probează faptul că această creanță deținută de B.C.R. SA. împotriva debitorului în cuantumul ce reiese din titlu executoriu Contract de credit nr._ din 24.03.2008 a fost cesionată către S.C. E. K. ROMANIA SRL.
Contractul depus la dosar, contractul de cesiune de creanțe neperformante din 31.05.2011 este un contract cadru în cuprinsul cărui nu sunt indicate expres creanțele cesionate, arătându-se la pct.2 al preambulului faptul că: creanțele neperformante ce fac obiectul cesiunii conform prezentului contract sunt identificate în anexa 1 și baza de date ce va fi livrată în termen de 48 de ore de la data prezentei. Astfel, nefiind depusă la dosar anexa respectivă care coroborată cu prevederile contractului de credit și cele ale contractului de cesiune de creanțe să facă dovada caracterului caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de S.C. E. K. ROMANIA SRL.
Împotriva încheierii civile susmenționate a declarat apel creditoarea S.C. E. K. ROMANIA SRL București solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite a titlului executoriu Contractul de credit nr._/24.03.2008 încheiat de către debitorul Cenghetius I..
În motivul de apel invocat creditoarea arată că la data de 24.03.2008 între Banca Comercială Română SA, împrumutator și Cenghetiuș I., împrumutat s-a încheiat contractul nr._/24.03.2008 și deoarece debitorul nu a achitat creditul în termenul stabilit în contractul de credit Banca Comercială Română SA a cesionat creanța către S.C. E. K. ROMANIA SRL, care acționează în nume propriu pentru efectuarea demersurilor legale pentru recuperarea creanței sens în care a solicitat Biroului E. Judecătoresc C. G. să procedeze la executarea silită a creanței în valoare de 20.953,3 lei.
Apelul creditoarei S.C. E. K. ROMANIA SRL București nu este întemeiat.
Potrivit art. 632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Constituie titluri executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, care potrivit legii, pot fi puse în executare.
În cazul în speță cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată de creditoarea apelantă E. K. România S.R.L. în calitate de cesionar al dreptului de creanță deținut de cedentul BCR S.A. împotriva debitorului Cenghetius I. în baza titlului executoriu, Contractul de credit nr. nr._/24.03.2008.
Cesiunea de creanță este o modalitate de transmitere a obligațiilor în formă convențională, prin care un creditor transmite o creanță a sa unei alte persoane, debitorul creanței fiind obligat față de cesionar, odată cu împlinirea formalităților de opozabilitate a acestei operațiuni.
Dar pentru a putea produce efect între cedat și cesionar, cesiunea de creanță trebuie notificată debitorului cedat care doar astfel devine obligat față de cesionar la valoarea nominală a creanței, păstrând natura și garanțiile acesteia. În cazul în speță este evident că cesiunea de creanță nu a fost notificată debitorului Cengetius I.. Apoi pentru punerea în executare a unei garanții reale mobiliare este obligatorie respectarea formalităților prevăzute în Titlul VI din Legea nr. 99/1999, privind modul de constituire și înregistrare în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, precum și investirea cu formulă executorie a contractului de cesiune de creanță ceea ce nu s-a făcut.
Fiind îndeplinite impedimentele cerute de art. 665 alin. 5 pct. 3, Cod procedură civilă, în mod justificat prima instanță a respins cererea de încuviințare a executării silite astfel că în baza art. 480 alin. 1 apelul creditoarei urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA SRL București împotriva Încheierii civile nr.870/C/17 aprilie 2013 a Judecătoriei Z..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
D. G. I. D. V. V.
Red.DG/ 11.10.2013
Dact.VV/17.10.2013/5ex.
Jud.fond: E. R. U. D.
..2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 2/2013. Tribunalul SĂLAJ | Acţiune în constatare. Decizia nr. 427/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
