Expropriere. Sentința nr. 2976/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2976/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 4988/84/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2976
Ședința publică din data de 7 iunie 2013
Instanța este constituită din:
Președinte: I. D.-D., judecător
V. C.-L., grefier
Parchetul de pe lângă Tribunalul S. este reprezentat prin d-na S. P., procuror șef secție judiciară
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul C. D., cu domiciliul în comuna Marca, ., județul S., în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII, prin COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul procesual ales, conform art. 93 Cod procedură civilă, la SCA „C. P. și Asociații”, în București, sector 1, .. 20, având ca obiectexpropriere – modificare hotărâre privind despăgubirile imobilului expropriat.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat M. V.-O. și reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul S., procuro S. P., lipsă fiind părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 coroborat cu art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform prevederilor art. 16 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborate cu cele ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că părțile litigante au solicitat prin cererea introductivă de instanță și întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă și pentru acest termen de judecată nu s-au depus înscrisuri noi la dosar.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că pentru acest termen de judecată s-a acvirat dosarul nr._ al Judecătoriei Șimleu-Silvaniei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părților prezente.
Reprezentantul reclamantului, avocat M. V.-O., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată prin cererea introductivă de instanță, respectiv să se constate faptul că imobilul ce face obiectul exproprierii pentru realizarea obiectivului de investiții „Autostrada B.-B.”, situat în extravilanul localității Marca, . tarlaua Paliș, identificat cu numărul cadastral 1162/2, afectează suprafața de 2450 mp din lotul asupra căruia reclamantul deține dreptul de proprietate, în temeiul sentinței civile nr. 562/02.06.2010 pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Șimleu-Silvaniei și să se constate faptul că reclamantul este persoană îndreptățită, în înțelesul Legii nr. 198/2004, la încasarea despăgubirilor acordate pentru exproprierea imobilului în suprafață de 2540 mp, identificat cadastral cu numărul 1162/2 parte din tarlaua Paliș, înscris în CF a localității Marca sub nr. 419 N în favoarea expropriatorului, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul S., procuro S. P., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea sa, reclamantul C. D. a chemat în judecată S. R., prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate faptul că imobilul ce face obiectul exproprierii pentru realizarea obiectivului de investiții „Autostrada B.-B.”, situat în extravilanul localității Marca, . tarlaua Paliș, identificat cu numărul cadastral 1162/2, afectează suprafața de 2450 mp din lotul asupra căruia reclamantul deține, în temeiul Sentinței civile nr. 562/02.06.2010 pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Șimleu-Silvaniei.
Se mai solicită a se constata că reclamantul este persoană îndreptățită, în înțelesul Legii nr. 198/2004 la încasarea despăgubirilor acordate pentru exproprierea imobilului în suprafață de 2540 mp, identificat cadastral cu nr. 1162/2 parte din tarlaua Paliș, înscris în CF a localității Marca sub nr. 419 N în favoarea expropriatorului.
În esență, cererea de chemare în judecată este motivată cu aceea că prin sentința civilă nr. 562/2010 a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei a devenit proprietarul unei suprafețe de 6500 mp, iar terenul expropriat de 2540 mp face parte din această suprafață, astfel că reclamantului i se cuvin despăgubirile stabilite de expropriator.
Prin întâmpinare și prin note ulterioare, pârâtul menționează că potrivit Raportului de expertiză extrajudiciară, terenul expropriat apare ca fiind dezlipit din lotul atribuit exclusiv reclamantului.
Arată în continuare că în măsura în care, totuși, celelalte probe administrate în cauză nu sunt apte să confirme (sau chiar infirmă) concluziile raportului de expertiză extrajudiciară, este necesar ca în cauză să fie introduse și toate celelalte persoane care ar putea să pretindă aceleași drepturi ca și reclamantul.
Pe parcursul judecății a pus din oficiu în discuție oportunitatea împrocesuării și a persoanelor menționate în Hotărârea nr. 64/23.05.2008 a pârâtului, prin notele de ședință de la fila 55 reclamantul menționând expres că nu înțelege să formuleze o asemenea solicitare.
S-a ridicat de către reclamant și excepția necompetenței materiale, această excepție fiind respinsă de instanță (încheiere fila 51).
Pentru soluționarea cauzei s-a dispus acvirarea dosarului nr._ al Judecătoriei Șimleu-Silvaniei, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 562/2010, menționată în petitul acțiunii.
Asupra cauzei civile de față, tribunalul reține următoarele:
Imobilul identificat cu numărul cadastral 1162/2, parte din tarlaua Paliș, situat în extravilanul localității Marca, . expropriat pentru cauză de utilitate publică, înscriindu-se acest drept în CF nr. 419 N a localității Marca în favoarea Statului R. cu titlu de proprietate în baza Legii nr. 198/2004.
În vederea dezlipirii corpului de proprietate afectat de expropriere, expropriatorul – S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – a întocmit documentația cadastral-juridică înregistrată și avizată de către OCPI S., BCPI Șimleu-Silvaniei la data de 04.09.2007.
Prin Hotărârea nr. 64/23.05.2008, expropriatorul aprobă acordarea despăgubirii pentru imobilul expropriat situat în . folosință arabil intravilan, tarlaua Paliș, în suprafață de 2450 mp, identificat prin număr cadastral 1162/2, suma stabilită cu acest titlu fiind de 66.757,78 lei (fila 29).
Această hotărâre menționează ca fiind persoane îndreptățite la despăgubire pe următorii: C. Gh D., C. V., C. I.-A. și C. Letiția.
Ulterior emiterii acestei hotărâri, reclamantul din cauza de față, dl C. D. s-a îndreptat cu o acțiune în prestație tabulară împotriva titularilor TP nr._/_/1997, aceiași cu persoanele menționate și în Hotărârea nr. 64/2008, a CNADNR.
Prin sentința civilă nr. 562/2010 Judecătoria Șimleu-Silvaniei a admis acțiunea reclamantului, a atribuit pârâtei C. V. 7500 mp din terenul aflat în indiviziune și a constat apoi că din această suprafață, de 7500 mp, reclamantul C. D. a dobândit prin cumpărare 6500 mp, hotărârea ținând loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru această suprafață (dosar nr._, acvirat).
Probele dosarului confirmă că suprafața expropriată face parte din suprafața de 6500 mp, proprietatea reclamantului, prin efectul sentinței civile sus menționate.
Astfel, planul de încadrare în zonă confirmă poziționarea terenului de sub nr. cadastral 1162/2, expropriat, identic cu lotul nr. 2 din planul de amplasament și delimitare, cu propunere de dezlipire, întocmit de expropriator, respectiv cu lotul atribuit reclamantului C. D., în procesul de prestație tabulară (fila 10, 19, 20).
Se constată așadar că cererea de față este întemeiată, dintre persoanele menționate în Hotărârea nr. 64/2008 ca fiind „aparent îndreptățite” la despăgubire, reclamantul fiind de altfel singurul care a acceptat cuantumul despăgubirii și a formulat acțiune în instanță, în vederea clarificării definitive a situației terenului.
Pentru cele ce preced, văzând dispozițiile art. 5 și urm din Legea nr. 198/2004 – în vigoare la data emiterii Hotărârii nr. 64/2008 –, acțiunea de față urmează a fi admisă, astfel cum a fost formulată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului C. D., cu domiciliul în comuna Marca, ., județul S., formulată împotriva pârâtului pârâtul S. R., prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII, prin COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul procesual ales în București, sector 1, .. 20 și constată că imobilul ce face obiectul exproprierii pentru realizarea obiectivului de investiții „Autostrada B.-B.”, situat în extravilanul localității Marca, . tarlaua Paliș, identificat cu numărul cadastral 1162/2, afectează suprafața de 2450 mp din lotul asupra căruia reclamantul deține dreptul de proprietate, în temeiul sentinței civile nr. 562/02.06.2010 pronunțată în dosar nr._ de Judecătoria Șimleu-Silvaniei.
Constată faptul că reclamantul este persoană îndreptățită, în înțelesul Legii nr. 198/2004, la încasarea despăgubirilor acordate pentru exproprierea imobilului în suprafață de 2540 mp, identificat cadastral cu numărul 1162/2 parte din tarlaua Paliș, înscris în CF a localității Marca sub nr. 419 N în favoarea expropriatorului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 iunie 2013.
Președinte,Grefier,
I. D.-D. V. C.-L.
Red. IDD/09.07.2013
Dact. CLV/15.07.2013/5 ex.
Emis 3 comunicări/15.07.2013
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 141/2013. Tribunalul SĂLAJ | Pretenţii. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
